Дело № 2-2269/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

прокурора Вакорина М.О., 

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей и судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания. В том числе нанесенные телесные повреждения ФИО2 привели к тяжелым физическим последствиям: в виде появившегося у нее психического заболевания – «деменция». Соответственно в настоящее время ФИО2 перестала быть полноценным человеком, не может отвечать за свои действия, не отдает отчета своим поступкам, нуждается в постоянном уходе.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО4, которая на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме, возражал против перечисления денежных средств опекуну, пояснил, что готов частями отдавать денежные средства непосредственно потерпевшей.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Приговором мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска года постановлено:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Из приговора суда следует, что: «…Таким образом, ФИО3 в период времени с 1 февраля 2016 года по 9 февраля 2016 года около 18-19 часов, находясь в 

<

адрес>, своими преступными действиями причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью по неосторожности.…».

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При разрешении искового требования о компенсации морального вреда суд учитывает, что своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга хронической субдуральной (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) гематомы правого полушария головного мозга, левой лобной, теменной, затылочной долей, с признаками повторного кровоизлияния в полость гематом (в подострой стадии), субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной, теменной долях, с явлениями дислокационного синдрома, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N194н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате причиненных ФИО2 по вине ответчика телесных повреждений ФИО2 перенесла физическую боль и нравственные переживания по поводу случившегося. Здоровью истице причинен тяжкий вред.

В связи с вышеизложенным, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей суд считает справедливой, принимая во внимание, что причиненные ФИО2 телесные повреждения повлекли тяжкие последствия в виде психического расстройства в форме деменции. 

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Уголовное наказание не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей суд находит соответствующими разумным пределам, исходя из характера, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет и составляет по требованию о компенсации морального вреда 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению иска 3 000 рублей..

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2269/2019 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная