ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 17 июня 2024 года

Судья Усольского городского суда Иркутской области Малахова К.К., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., подсудимого Х.Р.Т., защитника-адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты)-96 (номер производства 1-389/2024) в отношении:

Х.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Х.Р.Т.

Потерпевшая П.Т.О. представила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен; подсудимый и защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Х.Р.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Х.Р.Т. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: стиральную машину «Океан», хранящуюся у потерпевшей П.Т.О. – оставить у последней по принадлежности. Договор, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения. 

Судья К.К. Малахова