Дело №10-7/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Г.М., изучив материалы уголовного дела №10-7/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

На данный приговор защитником осужденного ФИО1 – адвокатом Мушкаревым В.Н. подана апелляционная жалоба.

03 февраля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, нахожу, что имеются препятствия для его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно части второй названной статьи основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебного заседания.

Из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 от 10 августа 2016 года следует, что в ходе его проведения подсудимый заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставления ему возможности заключения соглашения с защитником. Данное ходатайство подсудимого мировым судьей удовлетворено и рассмотрение дела отложено до 14 часов 15 августа 2016 года(л.д.136).

Однако следующий протокол судебного заседания, имеющийся в материалах уголовного дела, датирован 24 августа 2016 года(л.д.142).

Таким образом, из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что в нем отсутствует протокол судебного заседания от 15 августа 2016 года.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеется препятствие для рассмотрения апелляционной жалобы защитника – адвоката Мушкарева В.Н., поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, проводилось ли мировым судьей судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 в 14 часов 15 августа 2016 года, составлялся ли протокол при его проведении и, в случае проведения судебного заседания, выяснение вопроса, где в настоящее время находиться протокол судебного заседания от 15 августа 2016 года и по какой причине он не приобщен к материалам уголовного дела.

Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение по делу и возможно только в результате служебной проверки, производство которой необходимо поручить мировому судье – организатору Советского судебного района г.Новосибирска или лицу, исполняющему его обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить мировому судье-организатору Советского судебного района г.Новосибирска для организации и проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела протокола судебного заседания от 15 августа 2016 года, препятствующего рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гущин Г.М.