Дело № 1-463/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Одинцово 24 мая 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: переводчика ФИО5,

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Долгобаева А.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, три эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 29.06.2016 примерно в 13 часов 20 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь па участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № по ул. Вокзальная и в 30 метрах от угла дома № по улице 1-ая Вокзальная г. Одинцово Московской области, подошел к ФИО1, после чего во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес ей не менее двух ударов в область лица и груди, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде: гематомы в области нижней челюсти справа, правого локтевого сустава, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. После этого ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, вырвал у нее из рук сумку и пакет, тем самым открыто похитив принадлежащее ей имущество, а именно: полиэтиленовый пакет и сумку не представляющие материальной ценности, в которой находился блокнот, чехол от зонта, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Беелине» стоимостью 1000 рублей с сим-картой, зонт стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причини ФИО1 ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Он же, ФИО7, 18.07.2016 примерно в 01 час 10 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у лавки, расположенной в 45 метрах от угла дома № по ул. Вокзальная г Одинцово Московской области, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 отошли от лавки, на которой оставили свое имущество, подошел к этой лавке, и осознавая, что присутствующие при этом владелицы имущества понимают противоправный характер его действий, открыто похитил мобильный телефон «Айфон 5с» стоимостью 12000 рублей, с сим-картой, принадлежащий ФИО3, а так же мобильный телефон «Азуз» стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2000 рублей, а ФИО3 ущерб на сумму 12000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО7, 24.07.2016 примерно в 05 часов 20 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № по ул. Можайское шоссе и в 20 метрах от угла дома № по ул. Можайское шоссе г. Одинцово Московской области, вырвал из рук ФИО4 мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» стоимостью 15990 рублей, и с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причини ФИО4 ущерб на сумму 15 990 рублей.

Он же, ФИО7, 03.08.2016 примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла дома № по ул. Можайское шоссе и в 50 метрах от угла дома № по ул. Можайское шоссе г. Одинцово Московской области, вырвал из руки ФИ5 мобильный телефон «Самсунг Галакси Гранд» стоимостью 12990 рублей, с сим-картой, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИ5 ущерб на общую сумму 12 990 рублей.

Он же, ФИО7, 21.08.2016 примерно в 03 часа 50 минут, действуя из корыстных побуждении, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от угла дома № по ул. Советская и в 25 метрах от угла дома № по ул. Советская г. Одинцово Московской области, напал на идущую по дороге ФИО6, нанес ей один удар ладонью руки в область головы, чем причинил повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком правой ушной раковины и затылочной области справа, которая не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате нанесенного удара ФИО6 упала на землю, одновременно с этим ФИО7, воспользовавшись этим, в момент падения ФИО6, вырвал из ее руки мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью 44 000 рублей с сим-картой, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 44000 рублей.

В ходе предварительного слушания ФИО7, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО7 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО7 и квалифицирует их по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по трем преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; и п. ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Женат, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, оформленные в форме заявлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача похищенного имущества по последнему преступлению, а так же наличие двоих малолетних детей, и состояние здоровья сына, являющегося инвалидом с детства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных ФИО7 на менее тяжкие.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на один год шесть месяцев.

-за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ сроком на один год;

-по ч.1 ст.162 УК РФ сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 25 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-сумку и мобильный телефон, оставить по принадлежности у потерпевших:

-CД диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

-хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» - кепку, футболку и куртку уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись