11RS0№__-33 Дело №__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>., судебных расходов в размере 

<

....> В обоснование требований истец указал, что __.__.__ ПАО Сбербанк выдало кредит Трэффэр (

<

....> Ж.В. в сумме 

<

....> руб. на срок 

<

....> месяца под 

<

....> процентов годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №__ от __.__.__ с ФИО1, который в свою очередь также несет солидарную ответственность вместе с заемщиком. Ответчик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в сумме 

<

....> коп. в том числе: просроченный основной долг – 

<

....> коп., просроченные проценты – 

<

....> коп., неустойка за просроченный основной долг – 

<

....> коп., неустойка за просроченные проценты – 

<

....>. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ Трэффэр (

<

....>) Ж.В. в ПАО Сбербанк подано заявление-анкета на получение потребительского кредита, запрашиваемая сумма – 

<

....> руб. Указанное заявление подписано в электронном виде (л.д.26).

__.__.__ между сторонами был заключен кредитный договор №__ в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 

<

....> руб. на срок 

<

....> месяца под 

<

....>% годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. Данный кредитный договор подписан Трэффэр 

<

....>) Ж.В. в электронном виде (л.д.27).

__.__.__ ПАО Сбербанк зачислил на счет №__ ФИО2 сумму 

<

....> руб., что подтверждается выпиской по счету и отчетом по карте клиента (л.д.8-17). 

Таким образом, Банк исполнил обязательство по выдаче кредита заемщику.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору __.__.__ были заключены договор поручительства №__ с ФИО1 и дополнительное соглашение №__ с ФИО3 (л.д.21-25).

Согласно дополнительному соглашению сумма задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 

<

....>.,заемщик признает суммы задолженности, указанные в п.1.1, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки; срок возврата увеличен и составляет 

<

....> месяцев, уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии в графиком платежей от __.__.__ по дату окончательного погашения задолженности кредиту. Дополнительное соглашение подписано сторонами. 

Пунктом 2.2 договора поручительства №__ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми №__ от __.__.__ Трэффэр (

<

....>) Э. (

<

....>) В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до __.__.__. 

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot/fedresurs.ru) ответчик ФИО1 банкротом на день вынесения решения суда не признавался. 

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

По состоянию на __.__.__ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 

<

....>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

....> коп., просроченные проценты – 

<

....> коп., неустойка за просроченный основной долг – 

<

....>., неустойка за просроченные проценты – 

<

....>. 

__.__.__ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 

<

....>. не позднее __.__.__ (л.д.37). 

Указанное требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что обязательства по кредитному договору исполнены.

Общая сумма кредитной задолженности подтверждается расчетом задолженности и составляет 

<

....>. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Уплаченная истцом за подачу в суд госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика. Истцом уплачена за подачу иска госпошлина в размере 

<

....>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №__ заключенный __.__.__ между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

....>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ (включительно) в сумме 

<

....> из них: 

- просроченный основной долг – 

<

....> копейка, 

- просроченные проценты – 

<

....> копеек, 

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

....>, 

- неустойка за просроченные проценты – 

<

....>. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

....>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственную пошлины в размере 

<

....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__.