Дело № 12-118/2019 

64MS0083-01-2019-002189-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 05 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 03 июля 2019 года в 10 часов 09 минут на проспекте Ленина, 87а в г. Марксе Саратовской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в доводах которой он просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного административного правонарушения, не представлено. Считает, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, дав объяснения, аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что 03 июля 2019 года в 10 часов 09 минут на проспекте Ленина, 87а в г. Марксе Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР 719551 от 04 июля 2019 года (л.д. 3); схемой ДТП ( л.д. 8); объяснениями ФИО2 от 03 июля 2019 года ( л.д. 6); объяснениями ФИО1 ( л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства ( л.д.7); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Марксовскому району (л.д.5), которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам заявителя в жалобе о недоказанности факта его причастности к ДТП и виновности в совершении данного правонарушения, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения административного правонарушения. Пояснения ФИО2, протокол осмотра транспортного средства а, кроме того, письменные объяснения самого ФИО1, в которых он пояснил о том, что 03 июля 2019 года он поворачивал по ул. Колхозной в сторону пр. Ленина, и почувствовал удар, вместе с тем на месте происшествия он останавливаться не стал, и поехал дальше, не позволяет согласиться с данными доводами жалобы.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей соблюден.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения не могут быть приняты судом. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. Применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, в том числе по доводам жалобы, судом не установлено, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта с прекращением производства по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 05 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Г.Д. Арсланова