Дело № 1-433/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимой Петренко Л.А., защитника – адвоката Сковородко А.В., представителя потерпевшего Х., при секретаре Назаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Петренко Лилии Анатольевны, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут Петренко Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимися у нее ключами открыв дверь в торговый павильон 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, незаконно проникла внутрь помещения, где из кассового аппарата тайно похитила принадлежащие ИП К. денежные средства в размере 10 000 рублей. С похищенным имуществом Петренко Л.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая Петренко Л.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Петренко Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Петренко Л.А. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Петренко Л.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, будучи связанным его позицией, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку торговый павильон, в который Петренко Л.А. проникла, предназначен для временного нахождения в нем людей или размещения материальных ценностей в производственных целях, и по смыслу примечания 2 к ст. 158 УК РФ относится именно к помещениям. Исключение данного квалифицирующего признака возможно без исследования собранных по делу доказательств, и, следовательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Петренко Л.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность Петренко Л.А. соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 106, 107), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание ей своей вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко Л.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Петренко Л.А. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным ее исправление с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения ей новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петренко Лилию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Петренко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петренко Л.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Петренко Л.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Петренко Л.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 года.