Дело № 2-2492/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 представил посредством сервиса Сбербанк Бизнес Онлайн, заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №ZONHIR2Q0AQ0QS1Q, подписанное электронной подписью, которым он присоединился к действующей, на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно пунктов 1, 2, 6 заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнес в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банк свои обязательства перед должником по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства на счет клиента №…..3860.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 274 407 рублей 57 копеек, из которых: 272 348 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 512 рублей 90 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 1 546 рублей 55 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №ZONHIR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 348 рублей 12 копеек просроченной ссудной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рубля. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду ответчик указал, что после даты, на которую рассчитан размер задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена часть задолженности в размере 18 000 рублей, следовательно, размер задолженности должен быть уменьшен на 18 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 представил посредством сервиса Сбербанк Бизнес Онлайн, заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №ZONHIR2Q0AQ0QS1Q, подписанное электронной подписью, которым он присоединился к действующей, на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно пунктов 1, 2, 6 заявления тот ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнес в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банк свои обязательства перед должником по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства на счет клиента №…..3860.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 272 348 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность. 

Указанный размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленной квитанции, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, был произведен платеж по кредитному договору в размере 18 000 рублей.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 254 348 рублей 12 копеек (272 348 рублей 12 копеек – 18 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 923 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №ZONHIR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 348 рублей 12 копеек просроченной ссудной задолженности, отказав в остальной части заявленных требований.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 923 (пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Шматов