Дело №5-3/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 16 января 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.55ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено-Логан» г.н. №, двигался по автодороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги «

<

адрес>» и при выполнении маневра поворота налево, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущественное право проезда перекрестка, двигающемуся со стороны 

<

адрес> по главной дороге автомобилю марки «Рено-Трафик» г.н. № под управлением водителя ФИО5 и допустил с этим автомобилем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-Логан» ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он двигался по второстепенной дороге, подъехал к главной дороге, притормозил. Он видел, что со стороны 

<

адрес> двигается белый автомобиль, пропустил его, а потом начал поворот налево. Двигавшийся автомобиль со стороны 

<

адрес> он также видел, но считал, что этот автомобиль находится далеко и он успеет проехать перекресток. Когда начал движение и выехал на главную дорогу, произошло столкновение в левую переднюю часть его автомобиля. Виноватым считает себя, просит назначить наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ехала в автомобиле с мужем и сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Муж перед главной дорогой пропустил один автомобиль слева. Она смотрела вправо, потом автомобиль, который двигался по главной дороге слева от них, врезался в них. Почему это произошло, она не знает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090 (ред. от 02.11. 2015 года), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов административного дела, водитель ФИО2 двигался по второстепенной дороге, не уступил право преимущественного проезда водителю автомобиля «Рено-Трафик», который двигался по главной дороге слева и допустил с ним столкновение.

Виновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами дела об административном правонарушении №, представленным ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», а именно: рапортом инспектора ИДПС, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя ФИО5Из объяснений ФИО5 следует, что он, управляя автомобилем «Рено-Трафик» и подъезжая к перекрестку с поворотом на 

<

адрес>, примерно метров за 15 увидел, что со стороны 

<

адрес> на главную дорогу выезжает автомобиль «Рено-Логан» желтого цвета. Он (ФИО7) нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется 

<

данные изъяты> Учитывая характер, локализацию и особенности данного 

<

данные изъяты> следует считать, что он мог образоваться в результате инерционных перемещений пострадавшей и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, так и от локального действия ремня безопасности, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ года и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО2, административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. 

Отягчающим его наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими его наказание обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Код ОКТМО: 27703000

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>, Администратор: МО МВД России «Багратионовский»

УИН=18№

ИНН: 

<

***>, КПП: 391501001

Номер счета получателя платежа: 4№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>

БИК 042748001

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения

Код бюджетной классификации: 18№

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин