УИД 42RS0017-01-2019-000794-82

Уголовное дело № 1-163/2019 (11901320065200312)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

а также с участием потерпевшего Н.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

20.04.2019 около 03:42 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Н.Л.А. по 

<

****>, воспользовавшись тем, что Н.Л.А. отвлекся и не наблюдает за ее действиями, взяла с дивана принадлежащий Н.Л.А. мобильный телефон «Samsung», используя который, узнала, что к сим – карте оператора сотовой связи «Т-2 Мобайл» № подключена услуга «Мобильный банк» и доступны денежные средства, которыми можно воспользоваться, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно, тайно перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Н.Л.А. по 

<

****>, денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Н.Л.А., на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета путем перевода денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Н.Л.А., причинив последнему значительный ущерб, похищенные денежные средства обналичила в банкомате по 

<

****> и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаивается, явилась с повинной (л.д.12), не судима (л.д.59,60), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.73), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.57,58), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.62), полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему, извинилась перед потерпевшим, потерпевший не настаивал на суровом наказании. Указанные сведения на основании п. «и,г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступления явилось именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности подсудимой, без изоляции ее от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку гражданский истец Н.Л.А. в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с возмещением ему гражданским ответчиком ФИО2 суммы иска в добровольном порядке в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, суд находит необходимым производство по гражданскому иску Н.Л.А. к ФИО2 о взыскании ущерба прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Производство по гражданскому иску Н.Л.А. к ФИО2 о взыскании ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко