Дело --а-101/2018

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года -- 

Мазановский районный суд -- 

в составе председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Одинцовой О.М.,

с участием:

помощника прокурора -- ФИО1, представителя заявителя – МО МВД России «Мазановский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника полиции МО МВД России «Мазановский» ФИО4 об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника полиции МО МВД России «Мазановский» обратился в Мазановский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО3 

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО3, -- года рождения, ранее судим: -- Зональным районным судом -- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зонального районного суда -- от -- отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.-- ФИО3 осужден Зональным районным судом -- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от -- и от --) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда -- от -- в отношении гражданина ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением одного ограничения - обязательная явка в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц.

ФИО3 зарегистрирован в --. Фактически проживает по адресу: --. Не женат, детей на иждивении не имеет.

-- ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от --. 

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

-- в поезде сообщением Совгавань-Владивосток в вагоне -- распивал алкогольную продукцию, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

-- в с. -- Совхозный --, ФИО3 разбил оконное стекло, чем нанёс ущерб ФИО5 на сумму 100 рублей, за что был подвергнут административному наказанию по ст.7.17 КоАП РФ.

-- ФИО3. не явился в МО МВД России «Мазановский» для обязательной регистрации, согласно его объяснений в это время он распивал спиртные напитки.

-- в 9-00 в здании МО МВД России «Мазановский» по адресу --, ФИО3. находился в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, административный ответчик на путь исправления не становится, находясь под административным надзором, за год совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения: запретить ФИО3 пребывание вне места жительства по адресу -- в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязать ФИО3 являться на регистрацию в МО МВД России «Мазановский» 3 раза в месяц для обязательной регистрации; запретить ФИО3 выезд за пределы -- без уведомления МО МВД России «Мазановский».

В судебном заседании представитель заявителя - МО МВД России «Мазановский» ФИО2 отказался от требования явки на регистрацию в отдел полиции, поскольку данное ограничение установлено судом, остальные требования административного искового заявления поддержал, дополнил их тем, что просил суд запретить пребывание ФИО3 с 22:00 часов до 6:00 часов вне места жительства, за исключением случаев оказание медицинской помощи себе и близким родственникам.

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме, возражений о дополнении к ранее установленному ограничению ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу -- в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и оказанием медицинской помощи себе и близким родственникам; запрета выезда за пределы -- без уведомления МО МВД России «Мазановский» он не имеет.

Помощник прокурора -- ФИО1 в своем заключении пояснил, что просит суд дополнить к ранее установленному судом ограничению ограничения, указанные в суде представителем МО МВД России «Мазановский».

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда -- от -- в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением ограничения - обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц. 

Согласно главе 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из протокола -- об административном правонарушении, составленного полицейским ОСВ ППСП по СПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте следует, что ФИО3 --, в поезде сообщением Совгавань-Владивосток в вагоне -- распивал алкогольную продукцию, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Также, согласно протокола № АО 28003533 ПР об административном правонарушении, -- в с. -- Совхозный --, ФИО3 разбил оконное стекло, тем самым причинил ФИО5 ущерб на сумму 100 рублей, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно протокола № АО 280039332 ПР об административном правонарушении от -- -- ФИО3. не явился в МО МВД России «Мазановский» для обязательной регистрации.

Из протокола № АО 28003989 ПР об административном правонарушении от -- следует, что -- в 9-00 в здании МО МВД России «Мазановский» по адресу --, ФИО3 находился в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется отрицательно.Проживает совместно с ФИО6. Какого-либо участия в жизни села не принимает, на административных комиссиях не рассматривался, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. За последний год привлекался к административной ответственности. Ранее судим (л.д. 21).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесенного начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» А.А. Дохно, поднадзорному ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Мазановский» с 09-00 часов до 12-00 часов 2 раза в месяц, каждый первый и третий четверг месяца (л.д. 23).

Установленные в судебном заседании обстоятельства и мнение участников процесса служат поводом к дополнению к ранее установленного в отношении ФИО3 административного надзора ограничениям, по заявлению врио начальника МО МВД России «Мазановский» в соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» 

В соответствии с указанной статьей в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, один раз не явился на регистрацию в полицию. 

Таким образом, судом установлено наличие оснований о дополнении к ранее установленному ограничению ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства по адресу -- в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и оказанием медицинской помощи себе и близким родственникам; запрета выезда за пределы -- без уведомления МО МВД России «Мазановский».

Дополнение ограничений будет способствовать предупреждению совершения со стороны ФИО3 новых преступлений и правонарушений.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 части 1).

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей.

Учитывая, что требования врио начальника полиции МО МВД «Мазановский» были удовлетворены, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.114,175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования врио начальника полиции МО МВД России «Мазановский» ФИО4 установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО3 дополнительные ограничения: 

- запретить гражданину ФИО3 пребывание вне места жительства по адресу -- в период времени с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и оказанием медицинской помощи себе и близким родственникам; 

- запретить ФИО3 выезд за пределы -- без уведомления МО МВД России «Мазановский».

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Знатнова Н.В.