№ 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 21 апреля 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Мироненко Д.Н.,

защиты в лице адвоката Лапиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не учащегося, судимого приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, состоящего на регистрационном учете и проживающего в 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотические средства.

Также ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2019 года в 30 м в юго-восточном направлении от задней части подворья его домовладения по 

<

адрес> в личных целях собрал листья дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, которые высушил и измельчил, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 52,04 г, что является значительным размером.

Часть из этого наркотического средства в значительном размере весом 44,76 г он незаконно без цели сбыта с указанного времени хранил в вышеназванном домовладении до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 19 час.

Другую часть хранимого наркотического средства весом не менее 5,33 г он решил ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыть лицу под псевдонимом «Анжела».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин. в бане на территории своего домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 сбыл путем безвозмездной передачи лицу под псевдонимом «Анжела» наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 5,33 г.

В период с 23 час. 15 мин. по 23 час. 45 мин. того же дня указанное наркотическое средство было выдано лицом под псевдонимом «Анжела» сотрудникам правоохранительных органов и тем самым изъято из незаконного оборота.

Также часть из хранимого наркотического средства весом не менее 1,04 г и 0,91 г он решил ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыть участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Андрей».

С этой целью в указанный день в период времени с 12 час. 45 мин. до 15 час. 30 мин. также в бане на территории своего домовладения ФИО1 сбыл путем продажи за 450 руб. участнику ОРМ под псевдонимом «Андрей» наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в двух упаковках массой в высушенном состоянии не менее 1,04 г и 0,91 г.

В период с 15 час. 50 мин. по 15 час. 55 мин. того же дня указанное наркотическое средство было выдано участником ОРМ сотрудникам правоохранительных органов и тем самым изъято из незаконного оборота.

Оставшаяся часть незаконно хранимого с сентября 2019 года без цели сбыта ФИО1 в своем домовладении наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 44,76 г, в значительном размере была изъята там же сотрудниками правоохранительных органов при обыске ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 19 час.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен и с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 по фактам сбыта наркотических средств 22 и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств; по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два тяжких преступления и умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Черноярского района, не работает, в быту характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает для ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и явку с повинной.

Несмотря на совершение преступлений в период непогашенной судимости рецидива в действиях ФИО1 не имеется, поскольку ранее назначенное ему наказание признавалось условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, по которой при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами РФ уголовного наказания».

Назначенные наказания необходимо сложить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для отсрочки наказания в силу ст. ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с аудиозаписью разговоров участника ОРМ следует хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство растительного происхождения в различных упаковках массой 5,33 г, 1,04 г, 0,91 г, 44,76 г – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с аудиозаписью разговоров участника ОРМ хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство растительного происхождения в различных упаковках массой 5,33 г, 1,04 г, 0,91 г, 44,76 г уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ш. Джумалиев