№ 2а-368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по /../ обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 10362 рубля 17 коп., в том числе, транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 63 рублей; налог на имущество ФЛ по ставкам, прим. к объектам налогооблаж. в границах сельс. поселений за 2022 в размере 4 рубля; зем. Налог ФЛ в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 125 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствие с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общей сумме 10170 рублей 17 коп. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с /../ по /../ (рассчитаны на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от /../). 

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с /../ по /../. По состоянию на /../ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 66848 рублей 48 коп. 

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 400, ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является собственником объектов: здание адрес: /../, кадастровый /.,/, площадь 52, дата регистрации права /../, дата утраты права /../. Налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, в размере 4 рубля. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление /.,/ от /../ с извещением на уплату налога. В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2022 год уплачен не был. 

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: /../: /.,/

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: /../

Налогоплательщику произведено исчисление транспортного налога в размере 63 рубля, направлено налоговое уведомление /.,/ от /../ с извещением на уплату налога. В установленный срок транспортный налог за 2022 год уплачен не был. 

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, ФИО1 является собственником (пользователем, владельцем) объектов: земельный участок адрес: /../, кадастровый /.,/, площадь 1900, дата регистрации права /../, дата утраты права /../. Налогоплательщику проведено исчисление земельного налога в размере 125 рублей, направлено налоговое уведомление /.,/ от /../ с извещением на уплату налога. В установленные сроки земельный налог за 2022 год уплачен не был. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствие со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 10170 рублей 17 коп. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с /../ по /../ (рассчитаны на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от /../).

Управлением Федеральной налоговой службы по /../ было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 /../ мировым судьей по результатам рассмотрения заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 10362 рубля 17 коп. От налогоплательщика поступили возражения. /../ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Управление Федеральной налоговой службы по /../, извещенное о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание представителя не направило.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал. 

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По смыслу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу положений статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей /../ от /../ /.,/-ОЗ «О транспортном налоге» (действовавшем по состоянию на 2022 год) предусматривалось, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно – 8 рублей. 

В судебном заседании установлено, и не оспорено административным ответчиком, что в 2022 году ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: /.,/, год выпуска 2011, дата регистрации права /../, дата утраты права /../.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер транспортного налога за 2022 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 63 рубля. 

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок: земельный участок адрес: /../, кадастровый /.,/, площадь 1900, дата регистрации права /../, дата утраты права /../, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер подлежащего взысканию с административного ответчика земельного налога составил за 2022 год – 125 рублей. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен. 

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в отношении недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение – здание адрес: /../, кадастровый /.,/, площадь 52, дата регистрации права /../, дата утраты права /../.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ФИО1, составил 4 рубля (налоговая база (инвентаризационная стоимость) 25826 руб. х налоговая ставка 0,10 х доля в праве 1 х количество месяцев 2/12). 

Таким образом, общий размер задолженности по уплате налогов составил 192 рубля. 

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление /.,/ от /../ об уплате не позднее /../ транспортного налога в размере 63 рубля, земельного налога в размере 125 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 4 рубля. 

В установленный срок задолженность по налогам не была оплачена ФИО1 

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

За неисполнение обязательства по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленном законом срок административному ответчику начислены пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствие с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общей сумме 10170 рублей 17 коп. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с /../ по /../ (рассчитаны на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от /../). 

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование /.,/ от /../ об уплате в срок до /../ задолженности. 

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств не получения налогового уведомления и требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что порядок направления налогоплательщику уведомления, требования об уплате налога, пени установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, административным истцом соблюден,

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /../ от /../ № /../ с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по /../ взыскана задолженность в размере 10362 рубля 17 коп., в том числе, земельный налог за 2022 год в размере 125 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 рубля, пени в размере 10170 рублей 17 коп., транспортный налог за 2022 год в размере 63 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /../ от /../ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд /../, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

Со стороны административного ответчика доказательств уплаты в полном объеме и надлежащим образом транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в начисленном размере не представлено.

Законность действий налоговой инспекции по исчислению и взысканию задолженности по налогам, пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в размере 10362 рубля 17 коп., из которой: транспортный налог с физических лиц за 2022 год - 63 рубля; налог на имущество физических лиц за 2022 год - 4 рубля; земельный налог за 2022 год - 125 рублей; пени - 10170 рублей 17 коп. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с /../ по /../ (рассчитаны на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от /../). 

Представленные административным ответчиком чеки-ордера ПАО Сбербанк от /../ на сумму 10362 рубля 17 коп., от /../ на сумму 207 рублей 24 коп. указанных выводов суда не опровергают. 

Административным истцом представлены сведения о зачете платежей, согласного которого платеж от /../ на сумму 10362 рубля направлен на зачет задолженности на единый вмененный доход /../, транспортный налог /../, налог на имущество физических лиц /../, земельный налог /../, земельный налог /../, транспортный налог /../, налог имущества физических услуг /../, налог имущество физических лиц /../, земельный налог /../, транспортный налог /../, налог на имущество физических лиц /../, земельный налог /../, транспортный налог /../.

С /../ вступил в законную силу Федеральный закон от /../ /.,/ ФЗ «О внесении изменений в части 1, 2 Налогового кодекса РФ» в соответствии с которым реализована новая форма учета налоговыми органами общей суммы денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

На ЕНП учитывается совокупная обязанность налогоплательщика перед бюджетом, в нее входят налоги и авансовые платежи по ним, сборы, пени, штрафы, проценты, а также суммы, подлежащие возврату в бюджет. В соответствии с п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации с /../ в отношении каждого налогоплательщика открыт ЕНС без участия налогоплательщика. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации платежи учитываются на ЕНС и распределяются согласно алгоритма: в первую очередь в счет погашения задолженности с более ранней датой возникновения, затем погашаются начисления с текущей датой и далее распределяются в погашении пеней, процентов, штрафов. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в местный бюджет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 10362 рубля 17 коп., с административного ответчика в доход бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по /../ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /../ /../.03.2016, зарегистрированного по адресу: /../, в пользу соответствующего бюджета сумму задолженности в размере 10362 рубля 17 коп., из которой транспортный налог с физических лиц за 2022 год - 63 рубля; налог на имущество физических лиц за 2022 год - 4 рубля; земельный налог за 2022 год - 125 рублей; пени - 10170 рублей 17 коп. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с /../ по /../ (рассчитаны на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от /../). 

Взыскание налогов и пени осуществлять по следующим реквизитам: /../

Взыскать с ФИО1, /../ /../.03.2016, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025

Копия верна

Подлинник находится в административном деле № 2а-368/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А 

УИД 70RS0005-01-2024-003965-91