№2-2477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Н.П.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к (адрес) о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба. В обоснование требований указал, что 14.03.2017г. постановлениями мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (№)г. и (№)г. (адрес) признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб, который выразился в оплате услуг судебного эксперта. Кроме того, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей. Моральный вред, выразился в переживаниях, страданиях, испытании физической боли, страха, обиды. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, материальный ущерб в сумме 1471 рубль. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с (адрес) материальный ущерб в сумме по 735,50 рублей с каждого и моральный вред в сумме по 5000 рублей с каждого. В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, доводы, изложенные в иске полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что (дата) в ночное время (адрес) совместными действиями нанесли ему побои в ходе конфликта, возникшего в связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства. Побои были нанесены ему в присутствии жены, кроме того, это видел его сын из окна. От побоев он испытывал боль, чувство униженности и обиды, беспомощности, так как не мог противостоять двум лицам. Поскольку (адрес) проживает с ним в одном подъезде, то он опасался входить в подъезд. Действиями ответчиков ему причинены физические, моральные и нравственные страдания. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики (адрес) в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу женой. (дата) около пяти часов утра (адрес). совместными действиями нанесли ее мужу побои. Она была очевидцем произошедшего и пыталась оттащить напавших на ее мужа (адрес) Конфликтная ситуация возникла по причине того, что ответчики, находясь в нетрезвом состоянии, пытались припарковаться во дворе и повредили их с ФИО1 автомобиль. 

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Положениями статьи 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу (дата) постановлениями мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (№)г. и (№)г. (адрес) признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах: 02.01.2017г. около 04.15 часов во дворе (адрес) по Бульвару Юности г.Комсомольска-на-Амуре на почве возникших неприязненных отношений, умышленно (адрес) нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами по телу, (адрес) нанес ФИО1 удар по лицу рукой сжатой в кулак, а так же несколько ударов руками и ногами по телу. Своими действиями (адрес) нанесли ФИО1 побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования (№) от 03.01.2017г. у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, в средней трети наружной поверхности правого плеча и ссадина на спинке носа. Данные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании истец после произошедшего испытывал моральные, нравственные и физические страдания, чувство стыда, обиды, так как ему публично нанесли побои на глазах у членов его семьи.

Факт совершения административного правонарушения ответчиками не оспаривался в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд принимает во внимание характер причиненных истцу моральных и нравственных страданий, их тяжесть, принципы морали. Принимая во внимание, что судом установлена вина ответчиков в причинении истцу физических, моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, однако, считает необходимым его удовлетворить частично, определив сумму денежной компенсации в размере по 3000 рублей каждому из ответчиков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт понесенных истцом расходов на оплату услуг медицинского эксперта, по составлению. Акта судебно-медицинского обследования подтверждено договором возмездного оказания медицинских услуг от (дата) между ФИО1 и КЗБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и кассовым чеком на сумму 1471 рубль.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме по 735,50 рублей с каждого (из расчета 1471/2) 

В силу ст.333-36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчиков (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере по 700 рублей с каждого, в том числе в размере по 400 рублей – за имущественные требования подлежащие оценке и по 300 рублей за имущественные требования не подлежащие оценке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (адрес) о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с (адрес) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 735 рублей 50 копеек.

Взыскать с (адрес) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 735 рублей 50 копеек.

Взыскать (адрес) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме по 700 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.