РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сорск 09 января 2019 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Александрове Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2019 г. по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что во владении и пользовании ФИО1 находится недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира была выделена ему на основании ордера в 1991 г. администрацией Ербинского известнякового карьера, как работнику данного предприятия. С 29 ноября 1991 г. истец был зарегистрирован в данной квартире. В дальнейшем предприятие Ербинский известняковый карьер было ликвидировано, однако, по неизвестной причине документы в архив г. Сорска переданы не были. Кроме того, жилищный фонд Ербинского известнякового карьера, в том числе, и квартира 

<

адрес>, не был передан на баланс администрации г. Сорска, что подтверждается справкой главы г. Сорска от 19 ноября 2018 г. На данный момент право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

На момент выделения квартиры в 1991 г., она имела номер один. В 2002 г. в связи с перенумерацией квартир, ей был присвоен другой номер, а именно, №4, что подтверждается распоряжением главы МО г. Сорск №194-р от 07 июня 2010 г.

С 1991 г. ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой по адресу: 

<

адрес>, как своей собственной, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает электроэнергию. Квартира не выбывала из владения истца.

В период с 1991 г. по настоящее время в отношении указанного недвижимого имущества претензий от других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется.

В связи с тем, что документы о выделении квартиры были утеряны, то иного пути, кроме как в судебном порядке признать право собственности, у ФИО1 нет.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Н. Ю. Козулина