Дело № 12-107/2018

РЕШЕНИЕ

29 октября 2018 года, город Верещагино, Пермского края 

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении в отношении заявителя о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) ФИО2 (дата), находясь дома, расположенного по адресу 

<

адрес> причинила Д.. телесные повреждения в виде ссадины лица и шеи, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 16.08.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства, пояснив, что побои ФИО3 не наносила, а только удерживала его.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивала доводы, изложенные в ней, подтвердила.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении жалобы отнес на усмотрение судьи, пояснил, что нанесение побоев было обоюдным. 

Заслушав пояснения ФИО2, Д.., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, (дата), по адресу: 

<

адрес>, возник конфликт между ФИО2, Д.. несовершеннолетним сыном П. в ходе которого Д. нанес удары по голове ФИО2, пнул ногой в затылок ФИО2, ударил три раза ногой в живот и ключицу П.., что подтверждается постановлениями мирового судьи от (дата), вступившими в законную силу по фактам нанесения побоев и привлечения к административной ответственности Д.. по статье 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшими признаны ФИО2, П. события произошли (дата)

Действия ФИО2 по удержанию Д. были совершены для разрешения конфликта и не были направлены на причинение физической боли.

При рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей обстоятельства вмененного правонарушения не установлены, не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом, согласно выписки из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» (номер) от (дата) у Д.. имеются ссадины лица и шеи, а из объяснений ФИО2 в ходе административного производства, в судебном заседании следовало, что она с целью разрешения конфликта удерживала Д.. за голову, подбородок, допускает возможность причинения ему ссадин на лице и шеи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные сторонами доводы и представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района от 16.08.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

Судья Л.А.Файзрахманова