Дело № 5-606/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 4 июня 2018 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дворником в ОООО «

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На имя начальника УМВД России по г. Калуге от ФИО3 поступило заявление, в котором она просит доставить в ОВД и содержать до вытрезвления ФИО1 На неоднократные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебную машину, упал на пол, стал хвататься за посторонние предметы, форменное обмундирование, размахивал руками, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ( далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 на имя начальника УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит на основании Закона о полиции доставить в отдел внутренних дел и содержать в нем до вытрезвления ФИО1.;

- рапортами УУП УМВД России по г. Калуге на имя начальника УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 2 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов