дело № 1-449/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия, в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев судебных приставом-исполнителем в отношении ФИО4 ЮДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Наказание не отбыто.

В период привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учет в ГКУ МО «Дмитровский центр занятости населения» не вставал, совершив таким образом деяние, аналогичное деянию, за которое был подвергнут административному наказанию.

Указанные действия ФИО4 привели к образованию задолженности по алиментам за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 745 892 руб. 06 коп. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02 месяца 21 день) составила 26 336 руб. 48 коп.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ст.157 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: