№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

об административном правонарушении

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., с участием адвоката Шинина А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 45 мин водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21110» рег. знак № на участке 

<

адрес> при выполнении поворота налево на нерегулируемом перекрестке, не убедилась в безопасности и не уступила дорогу мотоциклу «БМВ R1200» р.з. № под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения ( ПДД РФ), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в результате чего совершила столкновение с указанным мотоциклом В результате происшествия ФИО2 и пассажиру мотоцикла ФИО3 причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась и вину признала.

Потерпевшие в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласились.

Представитель потерпевших, адвокат Шинин А.В. полагал возможным не применять максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельства нарушения установлены протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями, заключениями судебно-медицинской экспертизы. Указанные протоколы, схема, объяснения, заключения составлены правильно и могут быть приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ и между нарушением ФИО1 н А.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести двум потерпевшим, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает, личность ФИО1, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и о применении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф уплатить:

Получатель платежа : Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО)), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

данные изъяты>, КПП: 

<

данные изъяты>, Р/СЧ: 

<

данные изъяты> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 

<

данные изъяты> ОКАТО: 

<

данные изъяты>, ОКТМО: 

<

данные изъяты> КБК: 

<

данные изъяты> УИН: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: