К делу № 2а-810/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 03 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы недоимки по налогу на имущество сельских поселений за 2015 год в размере 15571 рубль, по налогу на имущество городских поселений за 2015 год в размере 14 рублей и пени в размере 1497,31 рубль за период с 01.01.2015 по 01.11.2016, пени по транспортному налогу в размере 2278,83 рубля за период с 01.01.2016 по 01.11.2016, пени по земельному налогу в размере 40.80 рублей за период 01.01.2015 по 01.06.2015, а всего на общую сумму 19401,94 рубля.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес были направлены требования №187 по состоянию на 25.06.2016, №28558 по состоянию на 22.12.2016 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Представил отзыв на возражение ответчика на административное исковое заявление, в котором высказал мнение о необоснованности доводов ответчика о пропуске срока подачи иска в суд. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. 

Представитель административного ответчика ФИО3 представил в суд возражение на административное исковое заявление, считая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, при этом просил суд в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу отказать, так как пропущен срок для подачи административного искового заявления в суд. 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края 

<

М.Н.Н.> отменен судебный приказ №2-689/2017 от 25.09.2017 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок обращения административного истца с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, истек спустя 6 месяцев со дня отмены приказа, то есть 04.04.2018.В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Изучив материалы административного дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу не подлежат удовлетворению.Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Как установлено в судебном заседании, 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края 

<

М.Н.Н.> отменен судебный приказ №2-689/2017 от 25.09.2017 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. 25.07.2018 в суд поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, однако срок обращения административного истца с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу, истек спустя 6 месяцев со дня отмены приказа, то есть 04.04.2018.При таких обстоятельствах суд отказывает межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 по причине пропуска срока обращения в суд. Иное привело бы к поощрению бездействия, неисполнения своих обязанностей государственными органами за счет гарантий прав налогоплательщиков.Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.В соответствии с ч.3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу в размере 19401 руб. 94 коп. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Р.А. Колониченков