№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90704,05 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10575,34 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 10640,04 - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, 3438,39 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 80). 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, который исковые требования признал, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований Банк ВТБ (ПАО), ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 90704,05 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10575,34 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 10640,04 - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, 3438,39 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Терехова