№5-22/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 23 мая 2018 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2018 года в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с ФИО1 схватил ее за руку, чем причинил физическую боль, а затем толкнул ее, отчего ФИО1 ударилась ногой о ящик и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижней трети правой голени, нижней трети и верхней трети левого предплечья, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснив, что между ним и супругой, ФИО1, произошла ссора и его супруга, взяв в руку телефон, сказала, что будет вызывать полиции. Он сказал, чтобы она этого не делала, схватил ее за руку и отобрал телефон. После чего супруга забежала в туалет, а он, зайдя следом, случайно толкнул ее, отчего она упала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Основанием для привлечения к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материала дела:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 472719 от 18 мая 2018 года;

заявлением ФИО1 от 12 мая 2018 года, в котором последняя просит привлечь ФИО2 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений;

протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2018 года, согласно которого в ходе осмотра помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что в данном доме 12 мая 2018 года ФИО2 причинил ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО1, подтверждающими факт нанесений ей ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах изложенных в установочной части постановления;

заключением эксперта №506 от 16 мая 2018 года, согласно которого у ФИО1 имелись кровоподтеки на нижней трети правой голени, нижней трети и верхней трети левого предплечья, которые возникли от воздействия с тупыми твердыми предметами и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО2 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя. ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой данного штрафа на текущий счет 40101810200000010010 УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 53652449, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, БИК 045354001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456180004727198. 

Разъяснить ФИО2 его обязанность в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов