Дело №5-382/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года п. Целина 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе составления в отношении него административного материала сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, высказывал в адрес сотрудников ДПС недовольство по поводу оформления административного протокола, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался покинуть патрульный автомобиль, хватать за руки, отталкивать от автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2020 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "С", объяснениями ИДПС ИАЗ ОМВД России по Целинскому району "С", объяснениями инспектора ИАЗ ОМВД России по Целинскому району "Л", видеозаписью. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за одежду, толкать руками сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, при этом санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в виде альтернативы аресту, наказание в виде административного штрафа, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход соответствующего бюджета. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд Ростовской области, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 

<

***> КПП 613601001 р/с 

<

***>

банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601191019000140 БИК 046015001 ОКТМО 60656000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья: