дело №

УИД 16RS0№-31

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 27 ноября 2024 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО17, ФИО16,

ФИО4 ФИО19, 

защитника - адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего газорезчиком в ООО «Интерметтрейд», невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному приговору, присоединен неотбытый срок, окончательно назначено наказание 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По определению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев. На основании статей 70, 71 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 1 (один) день по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО2 по 

<

адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки и в этот же день отделом ФИО2 по 

<

адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 взята подписка об ознакомлении с решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно письменному ФИО8 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ место жительства последнего определено по адресу: 

<

адрес>.

Однако в нарушение судебного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время самовольно без уведомления соответствующего органа – отдела ФИО2 по 

<

адрес>, оставил своё место жительства, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от сотрудников полиции, проживая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено, и он задержан сотрудниками полиции. 

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

ФИО4 ФИО19 виновным себя признал и, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ним сотрудниками ОУПП и ПДН отдела ФИО2 по 

<

адрес> неоднократно проведены профилактические беседы, он ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. С ним проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом, по которым инспектором по осуществлению административного надзора отдела ФИО2 по 

<

адрес> ему разъяснено, что он должен в течение 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о перемене места жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в ФИО9 по 

<

адрес> о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где его должны проверять сотрудники полиции в ночное время. 

В последний раз он приходил на отметку в ОУУП отдела ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на отметки в ОУУП отдела ФИО2 по 

<

адрес> он не приходил, а также по адресу: 

<

адрес>, не проживал, так как уехал в 

<

адрес>, где проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции и проверяют по месту его проживания, однако в 

<

адрес> не приезжал, уклонялся от административного надзора, в Казани в отдел полиции не обращался. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному 

<

адрес> Республики Татарстан подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ФИО9 по 

<

адрес> (том № л.д.87-90).

После оглашения показаний ФИО4 ФИО19 указал, что они верные.

Виновность ФИО4 ФИО19 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела ФИО2 по 

<

адрес>, из которых следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. 

Ему разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ.

В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указана обязанность ФИО1 являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ФИО9 по 

<

адрес> по адресу два раза в месяц: в 1 и 3 четверг месяца. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где его должны проверять в ночное время. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОВД не являлся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут при посещении ФИО1 по месту его жительства, установлено, что он дома не находился.

Так же не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут.

В связи с тем, что при проверках по избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствует, разрешения на выезд не получал, заявления о смене места жительства от него не поступало, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 

ФИО5 ФИО19 пояснил, что хочет переехать в 

<

адрес>. На что ему она пояснила, что для того, чтобы сменить место жительства необходимо явиться в ОВД и написать заявление. ФИО6 ФИО19 в ОВД не пришел, каких-либо письменных заявлений о смене места жительства, о разрешении на выезд не писал, на отметки не явился. В отдел полиции 

<

адрес> и в другие подразделения МВД ФИО7 ФИО19 не обращался. Точный адрес проживания ФИО1 не сообщил, на связь не выходил. 

Впоследствии установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том № л.д.72-76).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д.69-71).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ней и сообщил, что уезжает в 

<

адрес>. Ранее он проживал в доме на 

<

адрес> (том № л.д.67-68).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем. Ранее они проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является поднадзорным лицом и ему необходимо два раза в месяц являться на отметку в ФИО10 в начале июня 2024 года они с ФИО1 уехали в 

<

адрес>, где сняли жилье и ФИО1 устроился на работу. В конце июля 2024 года ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения (том № л.д.77).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру примерно в конце 2023 года – начале 2024 года она сдавала по договору Свидетель №4, которая должна была проживать со своим сожителем ФИО1. В начале июня 2024 года ей позвонили соседи, сообщили, что Свидетель №4 и ФИО1 выехали из квартиры. Ей удалось дозвониться до Свидетель №4, которая сказала, что с начала июня 2024 года они с ФИО1 проживают в 

<

...> (том № л.д.78-79).

В судебном заседании, с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ранее по соседству с ним в 

<

адрес> Республики Татарстан проживал ФИО1. В начале июня 2024 года ФИО1 неоднократно по месту жительства в ночное время проверял участковый уполномоченный полиции. По указанному адресу ФИО1 проживал с сожительницей, их он не видел примерно с конца мая – начала июня 2024 года (том № л.д.80-81).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том № л.д.10-13).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет (том № л.д.32).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц: в 1-ый и 3-ий четверг месяца в ОУУП и ПДН ФИО9 по 

<

адрес> (том № л.д.33).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том № л.д.34).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ, и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (том № л.д.35).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д.36).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из которой следует, что ФИО1 предупрежден о данных ограничениях (том № л.д.37).

ФИО8 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.38).

Регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел ФИО2 по 

<

адрес> (том № л.д.39).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.40).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.41).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.42).

Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том № л.д.219).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ не является на регистрацию в ОУУП и ПДН ФИО9 по 

<

адрес>, согласно утвержденному графику прибытия. При проверке по избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. Разрешение на выезд не получал, заявление о смене места жительства от ФИО1 не поступало (том № л.д.46).

Постановлением о прекращении розыска лица от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, из которого следует, что местонахождение ФИО1 установлено (том № л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности возле входа на станцию метро «Северный вокзал» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения (том № л.д.57-59).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, поскольку документы, составленные по результатам проверки ФИО1 как поднадзорного лица, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и имеющиеся в распоряжении сотрудников полиции, приобщены к делу. 

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы Республики Татарстан; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При постановке на учет в отделе полиции ФИО1 лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями нахождения под административным надзором, установленными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, однако, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, не уведомив органы внутренних дел. Местонахождение установлено сотрудниками полиции. Судом установлено, что каких-либо уважительных причин у ФИО1 не имелось, место жительства он покинул намеренно. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Действия ФИО4 ФИО19 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д.62-64).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 ФИО19 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление с применением наказания в виде лишения свободы, однако, с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленному указанным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>