Дело № 1- 184 /2020г.

УИД 27RS0004-01-2020-000632-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Бурдо К.В.

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников– адвокатов Бандурко Г.Е., Будникова В.А., Корминой О.В., 

при секретаре: Телиной Л.А. 

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 32 минут 24 ноября 2019 года, находясь в помещении кафе «Блэк Стар Бургер» («Black Star Burger») ООО «Хайп», расположенном в ТРЦ «Броско Молл» по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3, присвоили вверенное им имущество ООО «Хайп»,переданное им для выполнения ремонтных работ, чем причинили ООО «Хайп» ущерб в сумме 29696 рублей.

Так, ФИО1 период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 32 минут 24 ноября 2019 года, находясь в помещении кафе «Блэк Стар Бургер» («Black Star Burger») ООО «Хайп» в ТРЦ «Броско Молл» по адресу: 

<

...>, предложил ФИО2, ФИО3 совершить присвоение керамической плитки, принадлежащей ООО «Хайп», для того, чтобы в последующем продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. На предложение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, направленные на присвоение вверенного им имущества, а именно плитки марки «Оксфорд» (OXFORD) кремовый 250х60х10мм в количестве 1280 штук. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был подогнать принадлежащий ему автомобиль к разгрузочно-загрузочному боксу ТРЦ «Броско Молл», после чего ФИО1, ФИО3, ФИО2 должны были погрузить в багажное отделение автомобиля вышеуказанное имущество. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действия группой лиц по предварительному сговору, имея в своем правомерном владении вверенное им вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Хайп», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 32 минут находясь в ТРЦ «Броско Молл» по адресу: 

<

...>, действуя согласованно, совместно, согласно распределенным между собой ролям умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ФИО2 подогнал принадлежащий ему автомобиль марки Дайхатсу Хайджет (Daihatsu Hijet») регистрационный знак 

<

***> регион к разгрузочно-загрузочному боксу ТРЦ «Броско Молл» по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 погрузили плитку марки «Оксфорд» (OXFORD) кремовый 250х60х10мм в количестве 1280 штук общей стоимостью 29 696 рублей в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, тем самым присвоив вверенное им имущество, принадлежащее ООО «Хайп» и после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Хайп» материальный ущерб на сумму 29 696 рублей.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 учитывая, что обвиняемые ранее не судимы, добровольно возместили ущерб представителю потерпевшего, раскаялись, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по основанию ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Бурдо К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом, им разъяснены и понятны.

Защитники Бандурко Г.Е., Будникова В.А., Корминой О.В., высказавшись каждый отдельно, ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1, ФИО2, ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, их имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Дайхатсу Хайджет» регистрационный знак 

<

***> регион- оставить у ФИО2 как законного владельца 

- CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Броско Молл» по адресу 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела.

- плитку марки «OXFORD» кремовый 250х60х10мм в количестве 1280 штук- оставить у представителя потерпевшего ООО «Хайп» ФИО12 как законного владельца. 

Иные документы хранить в материалах дела. 

От взыскания судебных издержек ФИО1, ФИО2, ФИО3. освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Мещерякова