Дело № 2-1187/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001548-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов по дату полного фактического погашения кредита и расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО », действующим в интересах ООО « на основании поручения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО7. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО « » направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме №., из которой основной долг – № рублей, проценты – № руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО « » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в № руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, по ставке №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО ПКО « » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Представитель третьего лица ООО " " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком-Т (ОАО) и ФИО9. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под №% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту « » в ОАО) лимит кредитования составляет № рублей (п. 1 Условий). Срок действия договора и срок возврата кредита составляет № месяца (п. 2 условий). Процентная ставка составляет № (п. 5 Условий). Процентная ставка по Кредиту за неиспользованный лимит задолженности устанавливается и водится кредитором в одностороннем порядке, но не более №% от суммы неиспользованного лимита задолженности в месяц (п. 5,1 Условий). Штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа составляет № рублей и № от задолженности, второй раз подряд – № рублей и № от задолженности, в третий раз – № рублей и № от задолженности, в четвертый раз – № рублей и № от задолженности. Пени за неуплату минимального ежемесячного платежа составляют № от суммы просроченной задолженности за каждый день (начисляется со второго дня просрочки платежа) (п.12 Условий).

Кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам. Заемщик (п. 13 Условий).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № руб., из которой основной долг – № рублей, проценты – № руб. (л-д 35).

Оснований не доверять представленному расчету, суд не находит, расчет произведен правильно, является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы займа, процентов либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорила. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком- ) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО « », действующим в интересах ООО » на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № уступки прав требования, на основании которого к ООО ПКО « перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО10

Таким образом, все права кредитора по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО ПКО » в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО « » ДД.ММ.ГГГГ года направляло в адрес ответчика уведомление о возврате всей суммы задолженности по указанному договору, в котором также было указано, что права вытекающие из кредитного договора уступлены Банком по договору цессии. (л-д 23-24 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО « » совместно с истцом ООО ПКО « » было направлено совместное уведомление о необходимости ответчику исполнить свои обязательства по кредитному договору по реквизитам истца (л-д 28-29 оборот).

При этом меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № 6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района отменен судебный приказ по делу № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11. в пользу взыскателя ООО « задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением ФИО12. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д 32-33).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед ООО ПКО » по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ с ФИО13 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере № годовых с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере № коп. которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация » (ИНН: № к ФИО14 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп. 

Взыскать с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация » проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки № годовых на сумму основного долга №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга, с учетом снижения суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.