П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 4 июня 2024 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Половцевой А.К., при помощнике судьи Щелывановой Я.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя Романова А.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кашириной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года, ФИО1, обнаружил в сооружении «зимовье», расположенном вблизи реки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>: карабин модели «Сайга 308-1» калибра 7,62х51 мм (.308 WIN), изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого внесены самодельным способом изменения в виде установки самодельного приклада, рукоятки и цевья, пригодный для стрельбы и относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, и у него возник преступный умысел на его незаконные приобретение, ношение и хранение.

Осуществляя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время и месте, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п.п. 19, 54, 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года № 814, не имея специального разрешения на право приобретения, ношения и хранения данного вида огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, забрал себе, тем самым приобрел вышеприведённое огнестрельное оружие, после чего незаконно перенес его с места обнаружения до своей бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно его хранить до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Бодайбинский». 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Кашириной Е.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Каширина Е.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала и просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов А.П., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника Кашириной Е.В., государственного обвинителя Романова А.П., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено до 5 лет лишения свободы; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Романова А.П., не поступило. 

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. 

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учёте в ОГБУЗ РБ 

<

адрес>, в ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>» у врачей-психиатров и врачей-наркологов, он не состоит, является военнообязанным, военную службу проходил в рядах ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 82, 84, 86).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, где проживает с сожительницей, не имеет малолетних детей, не работает, ранее не судим (л.д. 74, 91). 

Согласно характеристике врио начальника УУП и ПДН МО МВД России «Бодайбинский», подсудимый ФИО1 проживает совместно со своей сожительницей ФИО6, официально нигде не трудоустроен. По характеру спокойный, уравновешенный. В кругу лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен. В течение календарного года к административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направленно против общественной безопасности и общественного порядка.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, которое объективно свидетельствует о степени общественной опасности содеянного, соответствующей категории средней тяжести и не дают суду оснований для изменения её на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совокупность приведённых в приговоре конкретных фактических данных, влияющих на назначение наказания, учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: карабин марки «Сайга 308-1», калибра 7,62х51 мм (.308 WIN) - хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Бодайбинский», подлежит передаче в распоряжение территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес> и района, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: карабин марки «Сайга 308-1», калибра 7,62х51 мм (.308 WIN) - хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Бодайбинский», передать в распоряжение территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий А.К. Половцева