дело № 1-344/2025

26RS0001-01-2025-004563-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н., 

при секретаряхсудебного заседания:ФИО1,ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. неизвестного .,

подсудимой неизвестная , ее защитника в лице адвоката защитника ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

неизвестная , в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, решила незаконно приобрести наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, неизвестная , используя принадлежащий ей мобильный телефон, который в настоящее время утерян, по средствам глобальной сети «Интернет», осуществила заказ наркотического средства через мессенджер 

<

данные изъяты> произведя за него оплату. После чего, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрала ранее заказанный ею полимерный сверток, обмотанный в изолирующую ленту синего цвета, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета, массой не менее 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрела, после чего стала незаконно хранить данное наркотическое средство у себя дома, по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта.

дата, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и в последующем изъяты, принадлежащее гражданке неизвестная , дата года рождения, полимерный пакет со спрессованным веществом коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения неизвестная данного наркотического средства, без цели сбыта. 

Согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Подсудимая неизвестная вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания неизвестная , данные ею 23.01.2025в ходе дознания, согласно которым дата примерно в 14 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес> это время к ней в дверьпостучались, она открыла дверь и увидела ранее незнакомых ей людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения в развернутом виде, а также постановление судьи Ставропольского краевого суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в ее жилище, с которым она ознакомилась путем личного прочтения, о чем сделала соответствующую запись в указанном постановлении. После ознакомления сотрудники полиции предложили ей выдать наркотические средства или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что она пояснила, что таких веществ нет. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого в ее квартире было обнаружено: ювелирные весы, 

<

данные изъяты> Указанные предметы были при ней изъяты и помещены в прозрачные пакеты типа Файла и опечатаны печатями с подписями всех участвующих лиц. По вопросу обнаруженного и изъятого пояснила, что она ранее употребляла наркотические средства такие как 

<

данные изъяты> иногда в настоящее время употребляет только 

<

данные изъяты> Наркотические средства она употребляет сама лично и никогда никакого отношения к сбыту ни сама ни из числа моих знакомых не имеют. Магниты которые были обнаружены это из под тайников (закладок), которые она приобретала с целью личного потребления, ювелирные весы она использовала чтобы взвешивать приобретенное наркотическое средство с целью личного интереса, какие таблетки находятся в пластмассой банке она пояснить не может поскольку не помнит, а по поводу обнаруженного свертка может пояснить, что точной даты и времени она не помнит, а также не помнит место, где именно она подняла тайник (закладку), она приобретала наркотическое средство через мессенджер 

<

данные изъяты> и после поднятия тайника (закладки) забыла про сверток, положив его в шкаф. После приобретения наркотических средств через «Интернет», она сразу удаляла переписки и иную информацию, поэтому в ее телефоне отсутствует какая-либо информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Вышеуказанное наркотическое вещество она приобрела через другой мобильный телефон, который в данный момент утерян, заявление об утере мобильного телефона она не писала, так как для нее он не является значительным. Показания она давала добровольно без принужденияВ настоящий момент о содеянном она сожалеет. Вину в инкриминируемом ей преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Подсудимая неизвестная подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Несмотря на признание неизвестная вины в инкриминируемом ейдеянии, её вина в незаконном хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтодата примерно в 14 часов 00 минут она прогуливалась совместно со своим другом Свидетель №1 дата года рождения, по 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который показал удостоверение сотрудника полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении «Обследования…», на что она дала свое согласие. После этого она и второй понятой проследовали к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции попросили представиться девушку, которая назвала свое ФИО, а именно неизвестная дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, показала, документы удостоверяющую личность. Один из сотрудников полиции пояснил, что они сейчас проведут «Обследование…». Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем их права и обязанности. Сотрудник полиции предоставил неизвестная для ознакомления постановление судьи Ставропольского краевого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , Свидетель №2, еще одного понятого и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате, расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «

<

данные изъяты> с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы, мелкие магниты, сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа файл, горловина которых обмотаны нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» на которых они поставили свои росписи. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После чего, она вместе со вторым понятым покинули данное жилище, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Никаких замечаний, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Она внимательно следила за всем ходом проведения процессуального действия и никаких нарушений со стороны сотрудников полиции ею замечено не было 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтодата примерно в 14 часов 00 минут он прогуливался совместно со своей подругой Свидетель №2 дата года рождения, по 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который показал удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении «Обследования…», на что он дал свое согласие. После этого он и второй понятой проследовали к дому № 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции попросили представиться девушку, которая назвала свое ФИО, а именно неизвестная дата года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, показала, документы удостоверяющую личность. Один из сотрудников полиции пояснил, что они сейчас проведут «Обследование…». Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем их права и обязанности. Сотрудник полиции предоставил неизвестная для ознакомления постановление судьи Ставропольского краевого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , Свидетель №1, еще одного понятого и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате, расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы,мелкие магниты, сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа файл, горловина которых обмотаны нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» на которых они поставили свои росписи. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После чего, он вместе со вторым понятым покинули данное жилище, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Никаких замечаний, жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Он внимательно следил за всем ходом проведения процессуального действия и никаких нарушений со стороны сотрудников полиции им замечено не было 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтоон является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>.дата, им, совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес>Свидетель №7, Свидетель №4, свидетеля Свидетель №3 осуществлялись оперативно – профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков 

<

адрес> края, примерно в 14 часов 00 минут нами проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они постучались в дверь данной квартиры, им дверь открыла гражданка, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, они попросили представиться данную гражданку, предоставить документы удостоверяющие личности. Она представилась неизвестная дата года рождения, показала, документы удостоверяющую личность. Свидетель №4 предоставил ей для ознакомления постановление судьи 

<

адрес>вого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , двух понятых и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы, мелкие магниты,сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа файл, горловина которых обмотано нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол Свидетель №4, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После окончания проведения «Обследования…» неизвестная было предложено проехать в административное здание УМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснения, на что неизвестная дала свое добровольное согласие. По приезду, в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> от неизвестная получено объяснение, в рамках которого она пояснила, что все вышеперечисленные предметы и вещества изъятые по месту ее проживания принадлежат ей, наркотические средства хранила для личного потребления без цели сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании проведения мероприятий никакого морального или физического давления на нее с его стороны и со стороны других сотрудников полиции оказано не было 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтоон является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>.дата, им, совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №4, свидетеля Свидетель №3 осуществлялись оперативно – профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков по 

<

адрес> края, примерно в 14 часов 00 минут нами проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они постучались в дверь данной квартиры, им дверь открыла гражданка, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, они попросили представиться данную гражданку, предоставить документы удостоверяющие личности. Она представилась неизвестная дата года рождения, показала, документы удостоверяющую личность. Свидетель №4 предоставил ей для ознакомления постановление судьи 

<

адрес>вого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , двух понятых и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы, мелкие магниты,сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа файл, горловина которых обмотано нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол Свидетель №4, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После окончания проведения «Обследования…» неизвестная было предложено проехать в административное здание УМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснения, на что неизвестная дала свое добровольное согласие. По приезду, в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> от неизвестная получено объяснение, в рамках которого она пояснила, что все вышеперечисленные предметы и вещества изъятые по месту ее проживания принадлежат ей, наркотические средства хранила для личного потребления без цели сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании проведения мероприятий никакого морального или физического давления на нее с его стороны и со стороны других сотрудников полиции оказано не было 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтоон является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>.дата, имсовместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес>Свидетель №7, Свидетель №4, свидетеля Свидетель №5 осуществлялись оперативно – профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков по 

<

адрес> 

<

адрес> края, примерно в 14 часов 00 минут нами проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они постучались в дверь данной квартиры, им дверь открыла гражданка, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, они попросили представиться данную гражданку, предоставить документы удостоверяющие личности. Она представилась неизвестная дата года рождения, показала, документы удостоверяющую личность. Свидетель №4 предоставил ей для ознакомления постановление судьи 

<

адрес>вого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , двух понятых и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы, мелкие магниты, сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа Файл, горловина которых обмотано нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол Свидетель №4, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После окончания проведения «Обследования…» неизвестная было предложено проехать в административное здание УМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснения, на что неизвестная дала свое добровольное согласие. По приезду, в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> от неизвестная получено объяснение, в рамках которого она пояснила, что все вышеперечисленные предметы и вещества изъятые по месту ее проживания принадлежат ей, наркотические средства хранила для личного потребления без цели сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании проведения мероприятий никакого морального или физического давления на нее с его стороны и со стороны других сотрудников полиции оказано не было 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, чтоон является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>.дата, имсовместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3 осуществлялись оперативно – профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков по улице 

<

адрес> края, примерно в 14 часов 00 минут ими проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они постучались в дверь данной квартиры, им дверь открыла гражданка, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, они попросили представиться данную гражданку, предоставить документы удостоверяющие личности. Она представилась неизвестная дата года рождения, показала, документы удостоверяющую личность. Свидетель №4 предоставил ей для ознакомления постановление судьи 

<

адрес>вого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , двух понятых и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы, мелкие магниты, сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа Файл, горловина которых обмотано нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол Свидетель №4, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После окончания проведения «Обследования…» неизвестная было предложено проехать в административное здание УМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснения, на что неизвестная дала свое добровольное согласие. По приезду, в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> от неизвестная получено объяснение, в рамках которого она пояснила, что все вышеперечисленные предметы и вещества изъятые по месту ее проживания принадлежат ей, наркотические средства хранила для личного потребления без цели сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании проведения мероприятий никакого морального или физического давления на нее с его стороны и со стороны других сотрудников полиции оказано не было 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>.дата, имсовместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3 осуществлялись оперативно – профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков 

<

адрес> 

<

адрес> края, примерно в 14 часов 00 минут ими проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в 

<

адрес>. Они постучались в дверь данной квартиры, им дверь открыла гражданка, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, они попросили представиться данную гражданку, предоставить документы удостоверяющие личности. Она представилась неизвестная дата года рождения, показала, документы удостоверяющую личность. Свидетель №4 предоставил ей для ознакомления постановление судьи 

<

адрес>вого суда свидетеля № от дата, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым неизвестная ознакомилась и пояснила что в проведении мероприятия не возражает, о чем собственноручно написала в постановлении. После ознакомления неизвестная было предложено выдать наркотические средства психотропные вещества, а также иные предметы запрещенной к гражданскому обороту на территории РФ, на что неизвестная пояснила, что таковых в жилище не имеются. Далее, в присутствии неизвестная , двух понятых и остальных оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес> приступили к проведению обследования, где в жилой комнате расположенной прямо от входа в жилище были обнаружены полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» с остатками неизвестного порошкообразного вещества. После чего справа от входа в квартиру в шкафу на одной из полок были обнаружены ювелирные весы, мелкие магниты, сверток обмотанный в синюю изолирующую ленту, пластиковая банка с неизвестными таблетками и таблетированными капсулами, все перечисленные предметы были изъяты и помещены в четыре пакета типа Файл, горловина которых обмотано нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками белой бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании проведения обследования был составлен соответствующий протокол, в котором неизвестная собственноручно указала, что все вышеперечисленные изъятые предметы принадлежат ей. После окончания проведения «Обследования…» неизвестная было предложено проехать в административное здание УМВД России по 

<

адрес> с целью дачи объяснения, на что неизвестная дала свое добровольное согласие. По приезду, в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> от неизвестная получено объяснение, в рамках которого она пояснила, что все вышеперечисленные предметы и вещества изъятые по месту ее проживания принадлежат ей, наркотические средства хранила для личного потребления без цели сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании проведения мероприятий никакого морального или физического давления на нее с его стороны и со стороны других сотрудников полиции оказано не было 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимой неизвестная в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

Иными документами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступлении от дата КУСП за № 

<

данные изъяты> не является доказательством по данному уголовному делу, так как оно не устанавливает каких-либо обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой неизвестная в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5,данные ими в ходе проведения дознания и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими доказательствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в ходе судебного следствия не установлено. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую неизвестная в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Анализируя показания подсудимой неизвестная , об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, данные ею в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимой, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречатфактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено. 

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ониобоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой неизвестная в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимой неизвестная в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается; справкой об исследовании от дата №-и, заключением эксперта от дата №-Э, так 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Вместе с тем,описывая преступные действия неизвестная в части незаконного приобретения ею без цели сбыта наркотического средства, органом дознания в обвинительном акте не указано место и время приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что так же не было установлено судом в ходе судебного следствия. 

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств можно сделать вывод, что наркотическое средство могло быть приобретено неизвестная за рамками истечения срока давности уголовного преследования за данное преступление. 

Отсутствие сведений о времени приобретения наркотических средств не исключает возможности признания истекшими сроков давности уголовного преследования за эти действия. Неустановление обстоятельств приобретениянеизвестная наркотических средств, исключает возможность ее осуждения за данные действия. Принимая во внимание, что выявленное сомнение является неустранимым, его в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, следует толковать в ползу обвиняемого.

При таких обстоятельствах из обвинения неизвестная следует исключить указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Действия неизвестная подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой неизвестная суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимаянеизвестная совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимойнеизвестная , суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного еюпреступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимой: имеющей высшее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, страдающей хроническими заболеваниями, не судимой.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает неизвестная в качестве смягчающих наказание обстоятельств:наличие на иждивении малолетнегоребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.явка с повинной, так как неизвестная в своем объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила об обстоятельствах содеянного.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой неизвестная смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе дознания дала признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения ею преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказала следствию о содеянном, принимала участие в следственных действиях, в частности, дата в осмотре предметов, в связи с чем, суд признает в действиях подсудимой неизвестная наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неизвестная в качестве смягчающих наказание обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, желание встать на путь исправления, состояние здоровья подсудимой, то обстоятельство, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание неизвестная , предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной неизвестная , её поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой неизвестная , а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, в том числе, предусмотренных примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой неизвестная наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного неизвестная преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения неизвестная альтернативных видов наказания, так как неизвестная официально не трудоустроена и каких-либо иных источников доходов у нее нет, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она самостоятельно воспитывает, она страдает хроническими заболеваниями.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить неизвестная наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд, при назначении наказания неизвестная , учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также суд учитывает установленные иные смягчающие наказание обстоятельства. Так же суд принимает во внимание, что подсудимая ходатайства перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой неизвестная без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы. 

Суд, учитывая все данные о личности неизвестная , в том числе возраст, трудоспособность, состояние здоровья, а так же учитывая, что согласно заключению экспертов от дата №, неизвестного как обнаруживающая 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимую , дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свобода на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное неизвестная наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденную неизвестная обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию под наблюдением врача-нарколога

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко