31RS0001-02-2021-000135-60 2-2388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представившего письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит лимитом 81 324 рубля, в том числе сумма к выдаче – 69 413 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 11 911 рублей с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 7,45% годовых, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: 24 процентных периодов по 31 календарный день каждый. Частичное досрочное погашение произойдет в последний день процентного периода. За услугу «СМС-пакет» предусмотрена плата в сумме 39 рублей ежемесячно.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 479 рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга - 53822 рубля 87 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2041 рубль 96 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 459 рублей 00 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 156 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 39 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами в два адреса (отправления с почтовыми идентификаторами №, №, №, №). 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, неявившихся в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, соглашения о дистанционном банковском обслуживании, которые подписаны ФИО1, Общих условий договора) заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в письменном виде, с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита (81324 рублей 00 копеек), процентной ставке за пользование кредитом (7,45% годовых) и сроке возврата (24 процентных периодов по 31 календарный день каждый), порядке погашения задолженности аннуитетными платежами и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору в форме неустойки. За услугу «СМС-пакет» предусмотрена плата в сумме 39 рублей ежемесячно.

На основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Подпись заемщика в заявлении и Тарифах свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Суд считает кредитный договор заключенным сторонами в соответствии со ст. 435 ч. 1, 438 ч. 3 и ст. 819 ч. 1 ГК РФ.

Банк исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ пунктом 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Вследствие невнесения ответчиком платежей в установленном размере в предусмотренные договором сроки образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. 

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 56 479 рублей 83 копеек, из которых: сумма основного долга - 53822 рубля 87 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2041 рубль 96 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 459 рублей 00 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 156 рублей 00 копеек.

Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора. Контррасчет и доказательства осуществления иных платежей, помимо учтенных в расчете истца, ответчиком не представлены. 

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. № 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Заявленные к взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по ставке, установленной условиями кредитного договора, являются платой за пользование денежными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, фактический период образования задолженности, ее размер, требования разумности и справедливости, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и положения ст. 395 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований к уменьшению заявленной суммы штрафных санкций, которая в полной мере соответствует компенсационному характеру и реальному размеру ущерба, причиненному в результате ненадлежащего исполнения заемщиком – ответчиком договорных обязательств перед кредитором – истцом. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 56 479 рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга - 53822 рубля 87 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2041 рубль 96 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 459 рублей 00 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 39 копеек.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1, ст. 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1894 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 479 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга - 53822 рубля 87 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2041 рубль 96 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 459 рублей 00 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 156 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение принято в окончательной форме 04.08.2021.

Решение20.08.2021