Дело № 44у - 46/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 2 октября 2018 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Волковой Е.И., 

членов президиума: Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Стрижакова А.А., 

при секретаре Шахновой О.А., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2016 года, которым в отношении

ФИО1, судимого: 

- 11 октября 2011 года Волосовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 апреля 2012 года этим же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2011 года назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 11 октября 2013 года по отбытию срока наказания; 

- 9 июня 2015 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 5 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. ставит вопрос об изменении обжалуемого постановления суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона.

4 сентября 2018 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению по доводам кассационного представления, президиум Ленинградского областного суда,

установил:

приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 9 июня 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 9 июня 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2014 года по 8 июня 2015 года; окончание срока отбывания наказания 11 июня 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 8 месяцев 5 дней. 

На основании ст. 80 УК РФ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Заявленное ходатайство обжалуемым постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области удовлетворено.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Дибиров М.Д. считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В обоснование указывает, что положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы. 

Согласно приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 9 июня 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 9 июня 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 декабря 2014 года по 8 июня 2015 года; окончание срока отбывания наказания 11 июня 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 8 месяцев 5 дней. 

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 5 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Просит обжалуемое постановление суда изменить, снизить наказание в виде исправительных работ, назначенное осужденному ФИО1 при замене наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а постановление суда – изменению. 

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы. 

При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 5 дней на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, чем нарушил требования Общей части УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

При таких обстоятельствах назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ при замене неотбытого наказания в виде лишения свободы подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 5 дней до 8 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Волкова

Судья первой инстанции ФИО2