дело 1-267/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 мая 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Доронина Ю.Н., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

14.10.2016 в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в жилище по адресу: АДРЕС, вместе со своей супругой ФИО2, на почве личной неприязни к последней, вызванной произошедшим между ним и потерпевшей конфликтом, решил убить последнюю. Во исполнение своего преступного умысла, 14.10.2016 в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в указанной выше квартире, с целью лишения жизни ФИО2, действуя умышленно, приискал на месте происшествия нож, обладающий большой поражающей способностью, удерживая который в руке, нанес потерпевшей ФИО2 20 ударов в области расположения жизненно-важных органов - грудь и живот, иные области тела потерпевшей, в том числе в область верхних и нижних конечностей, а также причинил тангенциальное воздействие в область ладонной поверхности правого предплечья. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО10 потерпевшей ФИО2 были причинены колото-резаные проникающие ранения грудной клетки и живота, и резаная рана левого предплечья, а именно на грудной клетке слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, 4 ребра, сердечной сорочки, правого предсердия, на передней брюшной стенке, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, верхушки сердца, межжелудочковой перегородки, на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мышц грудной клетки, купола диафрагмы печени, на передней брюшной стенке, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, печени, на передней брюшной стенке справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, купола слепой кишки, пристеночной брюшины, поясничной мышцы, на передней брюшной стенке справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, правой доли печени. Каждое из указанных колото-резаных и резаных проникающих ранений грудной клетки и живота - как создающее непосредственную угрозу жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Резаная рана на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети с пересечением по ходу ее артерии диаметром 0,3 см., тяжесть которой может быть оценена только по исходу у живых лиц. Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил потерпевшей ФИО2 колото-резаные ранения и резаные раны в пределах мягких тканей с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, в проекции молочной железы, на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, на передней брюшной стенке справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, на лучевом крае левого предплечья, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, на тыльной поверхности правого запястья, слепо заканчивающаяся в мягких тканях, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях. Каждое из указанных колото-резаных и резаных ранений грудной клетки, живота и верхних конечностей обычно, у живых лиц, вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Также своими действиями ФИО10 причинил потерпевшей ФИО2 резаные раны №18 и 19 на тыльной поверхности правой кисти и полосчатую ссадину на ладонной поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте преступления от колото-резанных проникающих ранений грудной клетки и живота, резаной раны левого предплечья с повреждением сердца, печени, левого легкого, слепой кишки, артерии предплечья, осложнившихся развитием острой кровопотери, спустя непродолжительное время после их получения. Между колото-резаными ранениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вначале вину признал и показал, что проживал совместно со своей супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: АДРЕС. 14.10.2016 года он употреблял спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут, у него с супругой произошел конфликт из-за того, что он был пьян и приводил домой друга. В ходе конфликта, он с женой подрались. После этого ФИО2 позвонила по телефону ФИО1, проживающему на соседней улице, который примерно через 20-30 минут пришел к ним в квартиру и стал на него ругаться из-за того, что он обижал ФИО2, он пообещал сыну больше не делать ничего такого, и лечь спать, и сын, поверив, ушел домой. Примерно в 21 час 30 минут того же дня он смотрел телевизор, в это время у него с супругой снова произошел конфликт на этой же почве, а именно из-за того, что она высказала ему претензии, что он злоупотребляет спиртными напитками. В результате данного конфликта, в тот момент, когда он и его супруга находились на кухне, он ударил её кулаком в область груди, после чего она ударила его ножом по пальцу. В ответ на это он толи выхватил у неё данный нож, толи схватил со столешницы кухонного гарнитура другой нож, и нанес ножом несколько ударов своей супруге в область груди и живота, после того как, он нанес удары, он ушел с кухни, в это время ФИО2 оставалась стоять на ногах. Убивать жену он не хотел, смерти ей не желал. Все удары он наносил в ответ на ее удары. Скорую медицинскую помощь он попросил вызвать ФИО3 Также пояснил, что явка с повинной бралась под давлением со стороны сотрудников полиции. После исследования явки с повинной в судебном заседании и допроса свидетеля ФИО4, пояснил что в явке с повинной все изложено верно и не смог пояснить в связи с чем на него оказывалось давление.

После возобновления судебного следствия ФИО10 вину признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и пояснил, что после нанесеных ударов супруга упала и практически сразу умерла. 

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО10 в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 14.10.2016, около 19 часов 30 минут ему позвонила моя мать – ФИО2 и сказала, что отец - ФИО10 снова напился и ударил ее, рассек ей губу, в связи с чем, он приехал к ним домой. Когда он зашел в квартиру, то увидел отца в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил отца успокоится. Мать на это сказала, что он все понял и все будет хорошо. Побыв некоторое время он поехал домой, так же они договорились созвониться через час. Примерно в 19 часов 45 минут он уехал. Минут через 30-40 он стал звонить матери, так как она не перезвонила, хотя обещала. Он позвонил раз 6-7, мама так трубку и не взяла, после чего отправился в квартиру родителей. Приехав в квартиру примерно в 22-40, он увидел, что отец спал на диване, после чего он пошел на кухню, где увидел, что на полу, в луже крови лежит мать, также стены были в крови.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 14.10.2016, он находился дома. Около 22 часов 40 минут ему позвонил младший брат жены - ФИО1, и сообщил, что ФИО2 мертва и попросил срочно приехать, что он и сделал. Примерно через 20 минут он приехал в квартиру №, по адресу: АДРЕС АДРЕС. В этот же момент к данному дому подъехала машина скорой помощи. Он поднялся в квартиру где увидел, ФИО2, лежащую на кухне. Так же в квартире находился ФИО10, который сидел в зале с застегнутыми на руках наручниками. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что 15.10.2016 года, в 01 час 30 минут он находился около АДРЕС городок. В это время к нему и его знакомой подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Также пояснил, что Купоросов к нему до этого не заходил и не просил вызвать скорую помощь.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 14.10.2016, в ночное время, в отдел полиции по г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105, а именно в убийстве ФИО2, был доставлен ФИО10 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое выражалось в бессвязной речи, резком запахе алкоголя изо рта, и шатающейся походке. В связи с этим, ФИО10 был оставлен в отделе полиции. После того как он протрезвел, то захотел раскаяться в содеянном, а именно в убийстве своей жены ФИО2, Сведения ФИО10 собственноручно отразил в протоколе явки с повинной, без оказания на него какого- либо давления, по собственной воле.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что 14.10.2016 он ехал домой со смены. Около 09 часов 30 минут он подъехал к дому по адресу: АДРЕС, в котором он проживает. У данного дома он встретил ФИО10, который возвращался из ЖКУ, они с ним поговорили какое то время, после чего пошли в магазин «Пятерочка», где купили бутылку водки, объемом 0,5 литра и пошли домой к ФИО10, где распили данную бутылку. Около 12 часов 30 минут он пошел домой, так как хотел спать. Более в тот день к ФИО10 он не ходил. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 следует, что 15.10.2016 года, в 01 час 30 минут она находилась около АДРЕС городок. В это время к ней и ее знакомому подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились, и в связи с этим отправились в Лесногородский отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что вечером 14.10.2016 от оперативного дежурного ему стало известно, что поступило заявление об обнаружении трупа женщины в квартире № по адресу: АДРЕС. По приезду на место происшествия там находился УУП ФИО11 ФИО9, который опрашивал соседей и родственников. После осмотра места происшествия он с ФИО10 и понятыми отправились в отдел полиции, где, по указанию руководства, был проведен личный досмотр ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что вечером 14.10.2016 от оперативного дежурного ему стало известно, что поступило заявление об обнаружении трупа женщины в квартире № по адресу: АДРЕС. По приезду на место происшествия там находился мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что является сыном погибшей. Зайдя в квартиру он увидел, что в одной из комнат находится мужчина - ФИО10, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так же на нем имелись следы вещества бурого цвета. Далее, на кухне, он увидел труп женщины - ФИО2, лежащей в луже крови. После чего занялся опросом соседей и родственников, а так же обеспечением сохранности места происшествия.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 15.10.2016, в ходе которого обнаружены и изъяты: три марлевых тампона с образцами крови, мужская рубашка.

Протокол осмотра места происшествия от 15.10.2016, в ходе которого обнаружены и изъяты: три ножа с помещения кухни, один нож со следами вещества бурого цвета.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2016, согласно которому у ФИО12 получены образцы крови и слюны.

Протокол выемки от 07.11.2016, согласно которому в бюро СМЭ г. Одинцово получены срезы ногтевых пластин с трупа ФИО2, рана № 5, одежда трупа: халат голубого цвета, простыня белого цвета.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 15.10.2016, согласно которому установлены следующие повреждения:

- Рана №1 на передней поверхности грудной клетки справа, на молочной железе, в проекции 3 ребра, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, линейной формы, рана ориентирована относительно цифр 10-4 условного циферблата, верхненаружный конец ее П-образный, нижневнутренний острый, длина ее 3 см, проникает в мягкие ткани на 0,8 см, перемычек в дне раны нет

- Рана №2 на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции молочной железы, по, среднеключичной линии, 3 ребра, линейной формы, ориентированная относительно цифр 1-7 условного циферблата, длиной 2 см, верхне-левый конец ее П- образный, нижнеправый острый, проникает в мягкие ткани на глубину до 3 см, тканевых перемычек в дне раны нет.

- Рана №3 на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции молочной железы, по среднеключичной линии, в проекции 4 ребра, линейной формы, ориентирована вертикально, верхний конец ее П-образный, нижний острый, длина ее 3,7 см, проникает в мягкие ткани на глубину до 3 см

- Рана №4 на боковой поверхности грудной клетки слева, по передней подмышечной линии, в проекции 3 ребра, линейной формы, ориентированная вертикально, длиной 2,3 см, верхний конец ее П-образный, нижний острый

- Рана №5 на передней брюшной стенке, тотчас левее условной срединной линии и в 3 см от проекции мечевидного отростка, линейной формы, ориентирована относительно цифр 11-5 условного циферблата, длиной 4,7 см, нижний конец ее П- образный, от верхне-правого конца ее дополнительное повреждение, под тупым углом, открытым вправо, длиной 2,6 см, конец его острый

- Рана №6 на передней брюшной стенке слева, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, тотчас ниже реберной дуги, дугообразной формы, выпуклостью ориентирована вправо, длина хорды, соединяющей концы дуги 4,5 см, высота дуги 1,4 см, от нижнего конца ее продолжается полосчатая ссадина, размерами 0,8x0,1 см, с красноватым подсохшим дном, западающим относительно прилежащей кожи, без участков отслойки чешуек надкожицы, верхний конец раздваивается под тупым углом, открытым влево, длина верхней раны 0,6 см, нижней 1,2 см, концы острые

- Рана №7 на боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 7 межреберья, по передней подмышечной линии, линейной формы, ориентирована вертикально, длиной 3 см, нижний конец ее П-образный, верхний острый

- Рана №8 на боковой поверхности грудной клетки слева, по средней подмышечной линии, в проекции 8 ребра, длиной 2 см, линейной формы, ориентирована вертикально, нижний конец ее П-образный, от верхнего конца дополнительное повреждение, под тупым углом, открытым вправо, длиной 0,6 см, конец его острый

- Рана №9 на передней брюшной стенке слева, тотчас от срединной линии и тотчас выше пупочного кольца, линейной формы, ориентирована относительно цифр 11-5 условного циферблата, длиной 7,5 см, от верхнего конца ее дополнительное повреждение, под тупым углом, открытым влево и вверх, длиной 1,5 см, концы ее острые

- Рана №10 на передней брюшной стенке справа, по среднеключичной линии, тотчас ниже реберной дуги, длиной 5,5 см, линейной формы, ориентирована относительно цифр 11- 5 условного циферблата, нижний конец ее П-образный, верхний острый

- Рана №11 на передней брюшной стенке справа по среднеключичной линии, в проекции пупочного кольца, линейной формы, ориентирована относительно цифр 10-4 условного циферблата, длиной 3,6 см, нижне-левый конец П-образный, от верхне-правого под тупым углом, открытым вверх и влево - дополнительное повреждение, длиной 1,5 см, верхне-левый край раны скошен, нижне-левый подрыт

- Рана №12 на передней брюшной стенке справа, тотчас ниже проекции пупочного кольца, по передней подмышечной линии, линейной формы, ориентированная вертикально, длиной 4 см, нижний конец ее П-образный, верхний острый

- Рана №13 на боковой поверхности грудной клетки справа, по средней подмышечной линии, в проекции 9 ребра, линейной формы, ориентирована относительно цифр 1-7 условного циферблата, длиной 2,5 см, верхнепередний конец ее П-образный, от нижнезаднего под тупым углом, открытым вперед, дополнительное повреждение, длиной 1,3 см, рана проникает в мягкие ткани на глубину до 3 см, в дне ее перемычек нет

- Рана №14 на задней поверхности грудной клетки слева, в 5 межреберье, по лопаточной линии, линейной формы, ориентирована относительно цифр 8-2 условного циферблата, длиной 2,8 см

- Рана №15 на ладонной поверхности левого предплечья, в нижней трети, линейная рана, с ровными краями и острыми концами, ориентированная косопоперечной длиннику конечности, длиной 6 см, проникает в мягкие ткани на глубину до 1,7 см, в краях раны пересеченная артерия, диаметром 0,3 см

- Рана №16 на лучевом крае левого предплечья, в нижней трети, линейной формы, ориентированная косопродольно длиннику конечности, длиной 1 см, края ее ровные, проникает в мягкие ткани на глубину до 0,4 см

- Рана №17 на тыльной поверхности правого запястья линейная рана с ровными краями и острыми концами, ориентированная поперечно длиннику конечности, длиной 2,7 см, проникает в мягкие ткани на глубину до 0,4 см

- Раны №№18, 19 на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2,3 пястных костей, линейной формы, ориентированные поперечно длиннику конечности, длиной 2,9 см, проникает на 0,3 см и длиной 1,5 см, проникает на 0,1 см, раны с ровными краями и острыми концами, перемычек в дне ран нет

- Рана №20 на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, линейной формы, ориентированная косопродольно длиннику конечности, верхний конец ее острый, нижний П-образный, проникает в мягкие ткани на глубину 2 см, перемычек в дне раны нет.

Раны № 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13 - как создающие непосредственную угрозу жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Раны № 1, 2, 3, 6, 10, 14, 16, 17, 20 квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резанных проникающих ранений грудной клетки и живота, резаной раны левого предплечья с повреждением сердца, печени, левого легкого, слепой кишки, артерии предплечья, осложнившихся развитием острой кровопотери. Между котлото-резанными ранениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти - прямая причинно- следственная связь.

Заключение биологической судебной экспертизы № от 20.09.2016, согласно которому установлено, что на трех смывах, мужской сорочке, простыне, платье обнаружена кровь человека, не исключают происхождения данной крови от ФИО2, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови. На одном из кухонных ножей обнаружены следы крови человека, пота на данном ноже не обнаружено. Происхождение крови на ноже от ФИО2 не исключается. На майке и брюках ФИО10 обнаружены следы крови человека. Не исключают происхождения данной крови от ФИО2, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови.

- Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 06.12.2016, согласно которому установлено, что: Препараты ДНК выделенные из следов крови в смывах с кухни, на простыне, на мужской сорочке с места происшествия, на платье ФИО2, на брюках ФИО10, содержат индивидуальную, идентичную ДНК женской генетической принадлежности и обнаруживают генотипические признаки, которые не отличаются от генотипа ФИО2 Это свидетельствует о том, что кровь в данных объектах могла произойти от ФИО2 Условная (расчетная) вероятность того, что следы крови в смыве с кухни, на простыне, на мужской сорочке с места происшествия, на платье ФИО2 и на брюках ФИО10 произошли от ФИО2, составляет не менее 99,999999999716%. Полученные результаты исключают возможность происхождения следов крови на перечисленных объектах от ФИО10 Препараты ДНК, полученные из следов крови в смывах из ванной комнаты и с балкона, на ручке ножа общей длиной 32 см с оттиском «FORTUNA» и на майке ФИО10, содержат индивидуальную и идентичную ДНК мужской генетической принадлежности. В препаратах ДНК в смывах из ванной комнаты и с балкона, на ручке ножа и на майке ФИО10 обнаруживается полное сходство с генотипом ФИО10 Характер установленных совпадений не исключает возможность происхождения следов крови в данных объектах от ФИО10 Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в смывах из ванной комнаты и с балкона, на ручке ножа и на майке ФИО10 произошли от обвиняемого ФИО10, составляет более 99,999999999872%. Генотипические аллельные комбинации препаратов ДНК в смывах из ванной комнаты и с балкона, на ручке ножа и на майке ФИО10 отличаются от генотипических признаков аутосомной ДНК, выделенной из образца крови потерпевшей ФИО2 Характер этих отличий позволяет исключить возможность происхождения крови, обнаруженной в смывах из ванной комнаты и с балкона, на ручке ножа и на майке ФИО10, от ФИО2 В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из следов крови на клинке представленного на исследование ножа общей длиной 32 см с оттиском «FORTUNA», выявляется смешанный генотип. В препарате ДНК из объекта 3546-4 обнаруживается суммарное совпадение амплифицированных фрагментов как с препаратом ДНК, выделенным из образца крови потерпевшей ФИО2, так и с препаратом ДНК из образца крови обвиняемого ФИО10 То есть, в следах с кровью на клинке ножа не исключено присутствие биологического материала и ФИО2 и ФИО10

Заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 10.11.2016, согласно которому ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении алкоголя с возрастанием толерантности, формированием запойных форм пьянства, абстинентного синдрома, амнестически форм опьянения, характерных изменений личности в результате употребления алкоголя с этическим огрублением личности. Однако указанные изменения психики у ФИО10 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО10 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять и защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических или токсических средств в настоящее время у него не имеется.

Протокол осмотра предметов от 05.12.2016, согласно которому осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета изъятый с кухни; марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый из ванной комнаты; марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый из ванной комнаты; рубашка голубого цвета с пятнами бурого цвета; нож со следами вещества бурого цвета; три ножа изъятые с кухни; простыня белого цвета, пропитанная веществом бурого цвета; халат голубого цвета; личные вещи изъятые у ФИО10: майка голубого цвета, брюки спортивные, брюки темно-серого цвета в узкую продольную полоску серого цвета, лечебный пояс.

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО10 в совершенном преступлении, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, а именно о наличие неприязненных отношений и конфликта между подсудимым и потерпевшей в этот день.

Количество нанесенных телесных повреждений их локализация, позволяет сделать вывод о наличие прямого умысла на совершение преступления.

При осмотре места происшествия возле потерпевшей отсутствовал нож. Из объяснений подсудимого следует, что нож у потерпевшей он забрал после удара. В связи с этим при отсутствии непосредственной угрозы для жизни и количестве ножевых ранений нанесенных потерпевшей, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО10 как необходимой обороны, так и превышения пределов необходимой оболроны. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО10 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Так ФИО10 ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10 является признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО10 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 исковые требования потерпевшего признал.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. потерпевшему ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, суд находит заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск обоснованным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащим частичному удовлетворению в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.05.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с 16.10.2016 по 25.05.2017 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда - 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.