Дело № 5-513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 года в 17 часов 15 минут ФИО3 по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, ул. Жемчужная, д. 19, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

.....>, совершил наезд на автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

.....>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что вина ФИО3 полностью подтверждена материалами дела. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2., исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2017 года в 17 часов 15 минут ФИО3 по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, ул. Жемчужная, д. 19, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

.....>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

.....>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, и собранными по делу доказательствами: справкой о ДТП и схемой ДТП от 29 июля 2017 года, протоколом об административном правонарушении 51 АА 

<

№> от 1 августа 2017 года, объяснениями потерпевшего ФИО1 от 29 июля 2017 года.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными, позволяющими сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, будучи участником дорожного движения, согласно п. 1.3 названных Правил, обязан знать и соблюдать. 

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО3 однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29.05.2017, 29.05.2017, 19.09.2016, 16.09.2016, а именно в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и не находя оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 месяца. 

Разъяснить ФИО3 обязанность в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева