Дело № 33а-9063/2025

77RS0019-02-2024-016162-72

Судья Соколова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2025 г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей Дульцевой Л.Ю., Овчинниковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1425/2025 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.07.2025.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя административного ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве (далее также Инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 1551220,72 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1112417 руб. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 148303,73 руб.; налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1163 руб. и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере 182,99 руб.; штраф в размере 289 154 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по г. Москве, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 10.10.2022 представил в ИФНС России № 17 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой задекларировал доход в общей сумме 17014699 руб. от продажи объектов недвижимости, находившихся в собственности менее предельного минимального срока владения, установленного пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Административным ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением нежилого помещения в размере 5892699 руб., с приобретением квартир – 10202300 руб. и имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в размере 547000 руб., а также указаны доходы, не подлежащие налогообложению в размере 12792 руб.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной налоговой декларации, исчислена в сумме 46 788,00 руб. ((17014699,00-10202300,00-5892699,00-547000,00-12 792,00)*13%).

Исходя из представленных налогоплательщиком документов, объекты недвижимости были получены налогоплательщиком на основании договора купли-продажи (КН объекта: **), на основании соглашения об отступном (КН объектов: **, **, **, **), на основании решения (определения) суда (КН объектов: **, **), а также получены на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения требований по исполнительному производству (КН объектов: **, **, **).

По результатам камеральной налоговой проверки фактически произведенными и документально подтвержденными расходами, связанными с полученным от продажи данного имущества доходом, признаются денежные средства, переданные по договору займа и не возвращенные заемщиком, в размере 4950000 руб. (1200000 + 650000 + 3000000 + 100000 + 500000 + 900000 + 500000 + 700000 + 100000) и денежные средства, переданные продавцу по договору купли-продажи коммерческой недвижимости, в размере 2650000 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки не признаются фактически произведенными и документально подтвержденными расходами, связанными с полученным от продажи данного имущества доходом, денежные средства в размере 9041999 руб., включающие в себя пени, проценты и неустойки. Также налогоплательщиком не представлены документы, согласно которым доход в сумме 12792 руб. не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

В связи с предоставлением имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ в сумме 7600000 руб., имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в сумме 1000000 руб., налоговая база составила 9041005,36 руб. (17641005,36 – 7600000 - 1000000), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1175331 руб.

Административным ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год представлена в ИФНС России № 17 по г. Москве с нарушением установленного законодательством срока, что является правонарушением, ответственность за которое установлена пункте 1 статьи 119 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, налогоплательщиком перечислена частично в размере 48451 руб. 28.10.2022, сумма налога в размере 1128543 руб. не перечислена, переплата отсутствует. Срок оплаты налога на доходы физических лиц за 2021 год – 15.07.2022. В соответствии со статьей 119 НК РФ сумма штрафа составила 352599 руб.

В связи с занижением и неуплатой суммы налога в размере 1128543 руб., в соответствии со статьей 122 НК РФ сумма штрафа составила 225709 руб.

По результатам рассмотрения акта и иных материалов, имеющихся в распоряжении налогового органа, вынесено решение от 23.03.2023 № 1837, направленное в адрес налогоплательщика 26.05.2023.

Налоговым органом учтены смягчающие обстоятельства, при принятии решения от 23.03.2023 № 1837, в связи с чем сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ составила 176299,50 руб. (352599/2), по пункту 1 статьи 122 НК РФ – 112854,50 руб. (225709/2).

ФИО1 отказано в возврате излишне уплаченного налога на доходы за 2021 год в сумме 1 663 руб.

В связи с частичной уплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, сумма задолженности по налогу составляет 1112417 руб. и 1663 руб.

Инспекцией начислены пени на основании статьи 75 НК РФ: по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2022 по 30.10.2023 на сумму задолженности 1112417 руб. в размере 148303,73 руб.; по налогу на доходы физических лиц за период с 11.10.2022 по 30.10.2023 на сумму задолженности 1663 руб. в размере 182,99 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет направлено требование от 21.07.2023 № 4964, которое в срок до 11.09.2023 не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д.100).

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Административный ответчик считает данное решение необоснованным, обратился с апелляционной жалобой.

Полагает, что денежные средства в общей сумме 9041999 руб. не являются расходами налогоплательщика, поскольку включают в себя проценты, пени и неустойки по договорам займа.

Также налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника с пропуском установленного для этого срока.

Суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, устранив описку иного судебного органа.

Иные лица, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, представители в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176 КАС РФ).

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям оспариваемый судебный акт не отвечает.

Материалами дела, в том числе дополнительно истребованных судебной коллегией, подтверждается, что ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

1. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 21.11.2020;

2. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 16.04.2020;

3. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 13.10.2020;

4. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 08.02.2021;

5. Комната по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 15.03.2021;

6. Квартира по адресу: ****99, кадастровый **, право собственности зарегистрировано 12.01.2021;

7. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 14.10.2020;

8. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 25.09.2020;

9. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 11.08.2021;

10. Помещение по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано в 2020 г.;

11. Квартира по адресу: ****, кадастровый номер **, право собственности зарегистрировано 30.06.2021.

В течение 2021 года недвижимое имущество административным ответчиком было продано.

Срок подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее также НДФЛ) в соответствии с пунктом 1 статьи 229, пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации (также НК РФ) в 2022 не позднее 04.05.2022.

10.10.2022 ФИО1 подана налоговая декларация (форма 3-НДФЛ), в которой указан доход, полученный от реализации каждого объекта недвижимости:

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 2690000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 1350000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 1000000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 1972699 руб.;

Комната по адресу: ****, кадастровый ** – 545000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 1500000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 2500000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 1000000 руб.;

Квартира по адресу: ****70, кадастровый ** – 1260000 руб.;

Помещение по адресу: ****, кадастровый ** – 2650000 руб.;

Квартира по адресу: ****, кадастровый ** – 547000 руб.

Всего налогоплательщиком задекларирован доход в сумме 17014699 руб.

Пунктом 17.1 статьи 217 и пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ предусмотрено, что освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ определено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Срок владения объектами недвижимого имущества у ФИО1 менее указанного срока, в связи с чем у него имеется обязанность уплатить налог с дохода, полученного от его реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей главой:

1) имущественный налоговый вычет при продаже имущества.

Согласно пункта 2 указанной статьи имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) имущественный налоговый вычет предоставляется:

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей;

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей;

2) вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В налоговой декларации (приложение 6) ФИО1 указал общую сумму имущественных налоговых вычетов и расходов, принимаемых к вычету 16641999 руб. соответственно доход подлежащий налогообложению составил 372700 руб.

С указанного дохода 28.10.2022 им уплачен НДФЛ в размере 48451 руб. (372700 х 13%).

По результатам налоговой проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемого дохода:

Согласно абзаца 6 пункта 3 статьи 214.1 НК РФ в случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта.

На 01.01.2021 кадастровые стоимости составляют: комнаты по адресу: **** - 880915,53 руб., с учетом понижающего коэффициента 0,7 налогооблагаемый доход от продажи комнаты исчисляется исходя из суммы 616640,87 руб.; квартиры по адресу: **** - 2558863,63 руб., с учетом понижающего коэффициента 0,7 налогооблагаемый доход от продажи квартиры исчисляется исходя из суммы 1791204,54 руб.; квартиры по адресу: **** - 1590658,50 руб., с учетом понижающего коэффициента налогооблагаемый доход от продажи квартиры исчисляется исходя из суммы 1113460,95 руб.

С целью уменьшения полученного дохода административным ответчиком представлены документы, подтверждающие его расходы, связанные с приобретением 10 объектов недвижимости, за исключением квартиры по адресу: ****.

По квартире по адресу: **** налоговым органом доход снижен на налоговый вычет на 1000000 руб. в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.

Также не имеется спора в отношении определения налогооблагаемой базы в отношении помещения по адресу: ****, поскольку административный истец признал обоснованными расходы, связанными с его приобретением в размере полученного при реализации дохода, то есть налогооблагаемая база равна 0 руб.

Судебная коллегия не соглашается с позицией налогового органа, который определяет расходы на приобретение остальных объектов недвижимости исходя только из сумм займов, предоставленных ФИО1 их владельцам, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации, в том числе положения статьи 220 Кодекса, не содержат исчерпывающий перечень документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение проданного имущества, но устанавливают обязательное условие, а именно: документы должны быть оформлены в установленном порядке (в соответствии с законодательством Российской Федерации) и подтверждать непосредственно произведенные налогоплательщиком расходы.

Из приобщенных в материалы дела документов следует, что административным ответчиком жилые помещения получены в результате причитающегося ему долга от должников по договорам займа.

Составляющие суммы долга, как то сумма займа, проценты на сумму займа, неустойка в связи с нарушением срока возврата займа, издержки кредитора, связанные с получением исполнения займа, как элементы гражданско-правовых отношений являются обоснованными, их размер подтвержден документально в соответствие с гражданским правом, гражданско-процессуальным законодательством, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказ налогового органа учесть не запрещенные законом составляющие дохода налогоплательщика, возникшие из договоров займа, по существу обозначает дискриминацию таких доходов административного ответчика, образующих расходы на приобретение объектов недвижимости.

Между тем, пунктом 1 статьи 41 НК РФ определено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Не только сумма займа, но и проценты на сумму займа как плата за пользование займом, неустойка, как способ исполнения обязательства, издержки кредитора по получения исполнения по обязательству, имеют денежное выражение и должны быть учтены при их документальном подтверждении в составе расходов налогоплательщика, понесенных в связи с приобретением реализованных в отчетном налоговом периоде объектов недвижимости.

С учетом данной позиции судебная коллегия производит расчет дохода, полученного ФИО1, как налогооблагаемой базы (нумерация объектов приводится по списку, указанной выше по тексту судебного акта):

1. 2690000 – 2000000 (расходы на приобретение квартиры определены по пункту 1.3 Соглашения об отступном от 22.10.2020)= 690000;

2. 1791204,54 – 1350000 (расходы на приобретение квартиры определены по постановлению и акту о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника от 08.04.2020) = 441204,54;

3. 1113460,95 – 1087500 (расходы на приобретение квартиры определены по постановлению и акту о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника от 25.09.2020) = 25960,95;

4. 1972699 – 197699 (расходы на приобретение квартиры определены по пункту 1.3 Соглашения об отступном от 28.01.2021) = 0;

5. 616640,87 – 375000 (комната передана взыскателю как не реализованное в принудительном порядке имущество должника по стоимости в размере 75% цены реализации 500000 руб., установленной определением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.05.2020 № **/2020) = 216640,87;

6. 1500000 – 2116000 (расходы на приобретение квартиры определены по пункту 1.3 Соглашения об отступном от 24.12.2020) = 0

7. 2500000 – 2420000 (расходы на приобретение квартиры определены по пункту 1.3 Соглашения об отступном от 01.10.2020) = 80000;

8. 1000000 – 912000 (расходы на приобретение квартиры определены по постановлению и акту о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника от 25.08.2020);

9. 1260000 – 100000 (имущественный налоговый вычет) = 260000;

10. 2650000 – 2650000 = 0;

11. 547000 – 22500 (расходы на приобретение квартиры определены по постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника от 04.06.2021) = 322000.

Всего доход, подлежащий налогообложению, составляет 2123806,36 руб., размер НДФЛ – 276095 руб.

Пунктом 6 статьи 227 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Данный срок административным ответчиком был нарушен, что в соответствии со статьей 75 НК РФ влечет начисление пени на недоимку.

Принимая во внимание факт частичной уплаты НДФЛ, судебная коллегия произвела следующий расчет пени:

недоимка 276095 период просрочки с 16.07.2022 по 27.10.2022:

ставка 9,5% просрочка 9 дней пени 786,79;

ставка 8% просрочка 56 дней пени 4123,02;

ставка 7,5% просрочка 39 дней пени 2691,63;

недоимка 227614 период просрочки с 28.10.2022 по 30.10.2023:

ставка 8,5% просрочка 269 дней пени 17347,98;

ставка 12% просрочка 22 дня пени 2003;

ставка 13% просрочка 34 дня пени 3353,51;

ставка 15% просрочка 1 день пени 113,81.

Всего пени в сумме 30491,74 руб.

Также правомерным является требование административного истца, основанное на решением № ** от 23.03.2023 о привлечении ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за несвоевременную оплату НДФЛ за 2021 год и предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное предоставление декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

Поскольку недоимка по НДФЛ судебной коллегией установлена в размере 276095 руб., то штраф подлежит перерасчету:

по пункту 1 статьи 122 НК РФ 276095 х 20% = 55219, с учетом снижения в два раза по решению № **= 27609, руб.;

по пункту 1 статьи 119 НК РФ 279095 х 5% х 6 = 82819,5, с учетом снижения в два раза по решению № ** = 41409,75.

В соответствии с положениями статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № ** об уплате недоимки по налогам на общую сумму 1126879,98 руб., а также пени по совокупной обязанности в размере 105925,27 руб., штрафов в размере 289154,00 руб. со сроком добровольной оплаты до 09.01.2024 (л.д. 23).

Факт направления требования подтверждается скриншотом сайта личного кабинета налогоплательщика, требование получено 01.08.2023 (л.д. 30).

В добровольном порядке требование ФИО1 не исполнено.

12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы вынесен судебный приказ № **/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 123734,48 руб., неналоговых штрафов и денежных взысканий за 2021 год в размере 176299,50 руб., пени в размере 148164,49 руб., а также госпошлины в сумме 8010,50 руб., который 16.04.2024 был отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 140, 141).

При этом усматривается наличие описки в судебном приказе мирового судьи в части указания взысканных сумм.

Проверяя предусмотренные статьей 48 НК РФ порядок и срок обращения с административным иском, судебная коллегия учитывает, что в целом он соблюден, за исключением срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание положения пункта 5 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент обращения налогового органа в суд) и части 2 статьи 286 КАС РФ, незначительный период пропуска срока в 1 месяц, действия административного истца, направленные на установление недоимки и обращение взыскания для ее погашения, судебная коллегия считает, что срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

В отношении требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1163 руб. и пени, начисленные в связи с его несвоевременной оплатой в размере 182,99 руб., судебная коллегия исходит из следующего.

В с. 4 налоговой декларации административный ответчик указал, что дохода, полученного в 2020 году, источник выплаты удержал НДФЛ в размере 16230 руб. (л.д. 23об).

ФИО1 заявлено, что доход в сумме 12792 руб. не подлежит налогообложению, поэтому НДФЛ подлежал уплате в размере 14567 руб. с дохода 112055 руб., в связи с чем заявлено к возврату излишне уплаченный подоходный налог в сумме 1663 руб. (12792 х 13% = 1663; 16230 – 14567 = 1663).

Согласно Акта налоговой проверки № 556 и решения № 1837 (пункты 3.2) ФИО1 в возврате излишне уплаченного налога в размере 1663 руб. отказано, следовательно, задолженность по уплате НДФЛ с доходов, заявленных налогоплательщиком на с. 4 налоговой декларации отсутствует и вновь взыскана быть не может.

В виду отсутствия пениобразующей недоимки не подлежат взысканию пени в размере 182,99 руб., начисленные за период с 11.10.2022 по 30.10.2023.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового о частичном удовлетворении требования.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 10676,33 руб. при цене иска 327052,99 руб.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.07.2025 отменить, принять новое решение.

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН **, проживающего по адресу: ****, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 227614 руб.;

пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 30491,74 руб. за период просрочки с 16.07.2022 по 30.10.2023;

штраф за неуплату налога по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27609,5 руб.;

штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 41409,75 руб.

Всего задолженность в размере 327052,99 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 10676,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев.

Председательствующий подпись.

Судьи краевого суда: подписи.