Дело № 2-65/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Медведевой Е.А., 

с участием: заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3,

прокурора Марасанова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене решения о признании безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Сегежского городского суда РК от 17.04.2003 о признании его безвестно отсутствующим, указав, что в 2000 году по ряду причин личного характера выехал в Республику Беларусь, где проживал до сентября 2018 года. В сентябре 2018 года при получении нового паспорта ему стало известно, что он снят с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда о признании его безвестно отсутствующим. О принятом в отношении него решении не знал, хотя заинтересованное лицо, его родственники были осведомлены о его месте нахождения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, указав, что с 2000 года по 2018 год он проживал в Республике Беларусь, там работал. Его выезд за пределы территории РФ был связан с работой и возбуждением в отношении него уголовного дела. Первоначально работал официально, с 2006 года работал у индивидуального предпринимателя без оформления трудовых отношений. В п. Идель Сегежского района РК осталась проживать его супруга, дети, родители, братья и сестры, которые знали о его местонахождении. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время, учитывая наличие данного решения, он не имеет возможности реализовать право на трудоустройство, а также решить вопрос о регистрации по месту жительства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем доводам. Пояснил, что родственники ФИО1 знали о его местонахождении. Обращение ФИО3 в суд связано с просьбой супруги заявителя с целью получения пособия на детей. В настоящее время данное решение препятствует ФИО1 в осуществлении его гражданских прав. 

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против отмены решения. Пояснила, что не помнит чем было обусловлено ее обращение в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, возможно, попросила супруга ФИО1. О местонахождении ФИО1 она не знала, по слухам ей было известно, что он живет в Белоруссии. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Учитывая, что гражданское дело о признании ФИО1 безвестно отсутствующим уничтожено, суд рассмотрел заявление заявителя в рамках нового дела.

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда РК от 17.04.2003 № 2-885 ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженец 

<

...>, признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО3.

Из представленным ФИО1 документов следует, что 11.10.2018 ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец 

<

...>, получил паспорт гражданина РФ серия 

<

...> №.... Ранее выданный паспорт 

<

...> №....

Из копии паспорта 

<

...> №... следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ...

В настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 05.07.2000 по 30.08.2006 он работал в унитарном предприятии «Полоцгазстрой» (ранее Предприятие «Полоцгазстрой») Белорусского концерна по топливу и газификации.

16.03.2018 в отношении ФИО1 Сегежским городским судом РК вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления установлен факта явки ФИО1, признанного безвестно отсутствующим, которым предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 11.10.2018, имеются основания для удовлетворения заявления об отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отменить решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2003 года № 2-885 о признании ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019.