Дело № 5-238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 06 ноября 2025 года 

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, неработающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к ответственности по гл. 20 КоАП РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, он 05 ноября 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования на четвертом этаже первого подъезда 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что тяжелыми заболеваниями не страдает.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях Голоцукова состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении и его объяснений, подтверждается рапортом должностного лица, объяснением ФИО3, из которых следует, что 05 ноября 2025 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования на четвертом этаже первого подъезда 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.Таким образом, деяние, совершенное ФИО6, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания – с 23 часов 54 минут 05.11.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд. Судья А. А. Кочин