Дело №1-595/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 25 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белова И.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ---, гражданина ---, образование ---, ---, ---, имеющего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

- ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут на --- этаже одно подъездного ... ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен на пост полиции, расположенный по адресу: ... ..., где у него в ходе личного досмотра --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут, в присутствии понятых в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом бело - розового цвета. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ---, представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», масса вещества составляет 0,67 грамма. Изъятое психотропное вещество в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката подсудимого ФИО1 – Белова И.Ю. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО1, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Данные о личности ФИО1, содеянное им, свидетельствуют о стойком противоправном поведении ФИО1, его нежелании встать на путь исправления. В период испытательного срока ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, во время исполнения приговора неоднократно допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

По мнению суда оснований для сохранения условного осуждения не имеется, исправление ФИО1 возможно лишь при изоляции от общества, а сохранение условного осуждения не соответствует целям наказания. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от --.--.---- г. №-- --- «---», у ФИО1 обнаруживаются: --- ФИО1 ---. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору --- от --.--.---- г..

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г..

Окончательно определить к отбытию наказания ФИО1 – 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подвергнуть ФИО1 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ФИО1 в ФКУ СИЗО--- УФСИН России по РТ. 

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения ---:

- остаток психотропного вещества, массой --- грамма;

- ватные тампоны со смывами с рук, упакованные в белый бумажный пакет, опечатанный печатью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: