Дело № 2-1688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 18 мая 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. ФИО3 об установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 При жизни ФИО1 распорядилась всем своим имуществом в пользу ФИО2, путем составления завещания. В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. 

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г.о. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.1118, 1120, 1121, 1152, 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распорядилась всем своим имуществом на случай смерти путем составления завещания № 

<

адрес>3 у Нотариуса нотариального округа ФИО3 ФИО5. В соответствии с завещанием ФИО1 распорядилась своим имуществом в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-ИК №.

В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. 

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Истица после смерти последней фактически приняла наследство: пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Право истца на получение наследственного имущества по завещанию никем не оспаривалось и не оспаривается. Наследников по закону не имеется.

Таким образом, суд считает возможным, признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья