Гражданское дело № -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Валентиновне о возмещении ущерба в связи с ДТП.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что --/--/-- г. в - часов - минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный -, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации -.

В результате ДТП а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - получил механические повреждения: бампер задний, крыло заднее левое, крышка багажника, панель задняя, парктроник задний, фара задняя левая, фара задняя правая.

ДТП произошло по вине ФИО2, которая управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - неправильно выбрала дистанцию с двигающим впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с ним, тем самым нарушила п. - Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч. - ст. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № - от --/--/-- года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. - ст. - КоАП РФ. ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису - № -.

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в СПАРОР «Ингосстрах» по страховому полису - № -.

В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом в СПАО «Ингосстрах» --/--/-- года было подано заявление о наступлении страхового случая с предоставлением полного пакета документов.

СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения истцу путем перечисления на расчетный счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (первый платеж от --/--/-- года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, второй плате - --/--/-- года в сумме 

<

данные изъяты> рублей).

Учитывая, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полном объеме требующиеся для восстановления поврежденного имущества, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Согласно данным отчета № - от --/--/-- года была установлена стоимость работ, материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - по состоянию на --/--/-- составляет:

- Без учета износа 

<

данные изъяты> копеек, с учетом износа 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Уточнив исковые требования, в части возмещения ущерба на восстановительный ремонт, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании признала требования в части возмещения ущерба, превышающей расходы на восстановление автомашины без учета износа и судебные расходы.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба, истец указал, что --/--/-- произошло ДТП, виновном в котором признана ответчик по делу.

В возмещение ущерба СПАО «Ингосстрах» было выплачено --/--/--.

Учитывая, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полном объеме требующиеся для восстановления поврежденного имущества, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Согласно данным отчета № - от --/--/-- года была установлена стоимость работ, материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак - по состоянию на --/--/-- составляет:

- Без учета износа 

<

данные изъяты> копеек, с учетом износа 

<

данные изъяты> копеек.

Не оспаривая результаты оценки ущерба, истица признала требования в части убытков, превышающим ущерб в сумме 

<

данные изъяты>( с учетом износа), полагает, что истцом должна была быть довзыскана сумма до 

<

данные изъяты> с СПАО «Ингострах».

Требования истца в сумме 

<

данные изъяты>, а так же судебгые6 расходы признала.

Суд считает возможным признание иска принять, так как оно не противоречит собранным материалам дела, действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлин в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи 

<

данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--