Дело № 1-12/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд 

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Кочергиной О.А. 

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Анисимова В.А., ордер № 052857 от 09 декабря 2019 года

рассмотрев 09 января 2020 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года примерно в 04 часов 00 минуту у ФИО1, находящейся в помещении банно-оздоровительного комплекса «Русский пар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате которого возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Реализуя преступный умысел, ФИО1 направилась к сотрудникам банно-оздоровительного комплекса «Русский пар», потребовав вызвать сотрудников полиции. Далее 09 сентября 2019 года в 05 часов 00 минут, находясь в служебном помещении Отдела МВД России по Котельниковкому району Волгоградской области, по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, предвидя общественно опасные последствия и желая этого, собственноручно написала заявление о том, что 09 сентября 2019 года малознакомый ей гражданин Потерпевший №1 совершил с ней против ее воли половой акт, тем самым обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в «Книге учета сообщений о преступлениях» ОМВД по Котельниковскому району Волгоградской области № 2531 от 09.09.2019. Впоследствии 09 сентября 2019 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном помещении Котельниковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, осознавая противоправность своих действий, и, предвидя общественно опасные последствия, в виде нарушения нормальной деятельности Котельниковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области по приему и регистрации, разрешению заявлений и сообщений граждан о совершенных и подготавливаемых преступлениях, желая их наступления, собственноручно написала заявление, что малознакомый ей гражданин Потерпевший №1 в помещении банно-оздоровительного комплекса «Русский пар», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил с ней против ее воли половой акт, тем самым, обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. При написании заявления и подачи пояснений ФИО1, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, и она поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, после совершения преступления вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обучается на очном отделении ГБПОУ «Камышинский индустриальный педагогический колледж им. А.П. Маресьева», имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимой деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о ее личности, которые в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела. 

По мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с применением рассрочки уплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев, то есть по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.М. Кузнецова.