Дело № 1- 605/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Х.И., с участием:

государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО13., 

защитника Загидуллина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Казани от 24 декабря 2015 года в отношении ФИО1 ФИО13 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезжать за пределы Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль, запретить посещать места продажи и розлива спиртных напитков.

Решением Советского районного суда г. Казани от 25 мая 2016 года в отношении ФИО1 ФИО13. были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив – кафе, бары, рестораны, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору или договору найма, выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел. 

05 января 2016 года в отношении ФИО1 ФИО13. в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани было заведено дело административного надзора, которое 31 мая 2016 года передано в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани. ФИО1 ФИО13 был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора. 

ФИО1 ФИО13 письменно предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514 от 31.12.2014 года, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Установленные ограничения ФИО1 ФИО13. не соблюдал.

12 апреля 2016 года на момент проверки по месту жительства сотрудниками ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани ФИО1 ФИО13. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, установлено, что он без уведомления органов внутренних дел сменил место жительства и начал проживать по другому адресу: 

<

адрес изъят>, допустив при этом нарушение п.5 ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2016 года, ФИО1 ФИО13. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

06 декабря 2016 года ФИО1 ФИО13. не явился на регистрацию в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от 09 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2017 года, ФИО1 ФИО13 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 14 суток.

10 марта 2017 года в 03 часа 30 минут ФИО1 ФИО13 находясь у 

<

адрес изъят> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и установленные судом в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа до 06 часов, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, ФИО1 ФИО13 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в период времени с 12 апреля 2016 года по 10 марта 2017 года ФИО1 ФИО13 систематически уклонялся от исполнения административного надзора, умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 ФИО13. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО13 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО13 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО13 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ФИО13 у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по последнему месту отбытия наказания, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья подсудимого, его престарелой матери и других близких родственников. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства; данные о его личности, а также конкретные обстоятельства его совершения и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, не усматривая каких-либо оснований для применения положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных статьей 64, а также частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО13 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21 ноября 2017 года, при этом зачесть в него время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 31 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: копии дела об административном надзоре хранить в деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.