Дело № 2-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 17 мая 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С., 

представителей истцов - адвоката Смирновой О.А.,

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на долю квартиры по праву приватизации и по праву наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта принадлежности Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, признании за каждым из них права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву приватизации, на 1/8 долю в праве на указанную квартиру по праву наследования после смерти матери Х.Л.Д., а также о признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру по праву наследования после смерти отца К.А.И.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником после смерти К.А.И. является его сын - ФИО2 

Наследственным имуществом после смерти К.А.И. является 1/4 доля в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый № площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ему на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Совместными собственниками данной квартиры являются ФИО2, Х.Л.Д. и ФИО1

После смерти К.А.И., ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство им было принято, так как оставшимися после смерти отца вещами он распорядился по своему усмотрению, произвел его похороны за свой счет, кроме того, является совместным собственником квартиры, доля в которой является наследным имуществом после смерти отца. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истцов. На день смерти Х.Л.Д. проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти Х.Л.Д. являются Д.В.Л., ФИО1 и ФИО2 

От Д.В.Л. имеется нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу ФИО1 и ФИО2

Наследным имуществом после смерти Х.Л.Д. является 1/4 доля в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ей на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

При обращении к нотариусу Чухломского муниципального района с заявлением о принятии наследства после смерти матери, истцы получили отказ в связи с тем, что в предоставленном Договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ошибки в написании фамилии наследодателя и в написании фамилии и отчества наследника. 

Данный договор был заключен между АО «Чухломский леспромхоз» и К.А.И., Х.Л.Д., ФИО3 и ФИО2 Таким образом, в данном договоре допущены ошибки в написании фамилии ФИО4 и ФИО4, вместо ФИО4 и ФИО4, а так же в написании отчества, вместо правильного Назырович указано неправильно Назарович. 

Матерью истцов является Х.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (выданным повторно) I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельствами о рождении истцов, где фамилия матери написано правильно, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой, полисом обязательного медицинского страхования, сберегательной книжкой.

Кроме того, в справке, выданной администрацией Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Х.Л.Д. принадлежит 1/4 доля в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Фамилия и отчество ФИО1 правильно указана во всех документах, начиная со свидетельства о рождении, а так же в паспорте, военном билете, страховом свидетельстве, полисе обязательного медицинского страхования, водительском удостоверении и трудовой книжке. 

В связи с чем были допущены данные ошибки, истцам не известно, какие-либо документы на основании которых можно было бы не правильно указывать фамилии и отчество, у них отсутствуют. 

Кроме того, в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> указана: общая площадь 

<

данные изъяты> полезная площадь 

<

данные изъяты>., жилая площадь 

<

данные изъяты>. 

В сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь данной квартиры указана 37,7 кв.м. В связи с чем они были вынуждены обратиться в БТИ с просьбой разъяснить расхождение в площадях. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена копия экспликации к поэтажному плану здания (строения) с указанием площади данной квартиры №1 – 

<

данные изъяты>., которая и является фактической площадью.

На основании чего в договор приватизации были внесены ошибочные сведения, истцам не известно, иных документов с указанием другой площади данной квартиры не имеется. 

Иным способом, кроме обращения в суд установить факт принадлежности данного документа не представляется возможным. 

На сегодняшний день в УФСГРК и К по Костромской области право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано, т.е. фактически на сегодняшний день данное имущество юридически собственника не имеет, в связи с чем, в случае его не оформления в кратчайшие сроки, данное имущество перейдет в собственность администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района, как выморочное имущество. 

В дальнейшем истцы уточнили заявленные требования, а именно: просили установить факт ошибки в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части указания фамилии «ФИО4» Л.Д. вместо «ФИО4» Л.Д., фамилии «ФИО4» Олег и отчество «Назарович» вместо «ФИО4» Олег «Назырович», считать переданной в общую долевую собственность ФИО5, Х.Л.Д., ФИО1 и ФИО2 (по 1/4 доле каждому) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. Исковые требования в части признания за ними права собственности на доли квартиры по праву наследования и по праву приватизации оставили без изменения.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении и телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов - адвокат Смирнова О.А. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрация Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава администрации Судайского сельского поселения Копф Т.А. указала, что заявленные требования ФИО1 и ФИО2 в части признания права собственности в порядке наследования и приватизации администрация Судайского сельского поселения признает, возражений против удовлетворения иска не имеет. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В отзыве по делу от 10.03.2017 года начальник отдела правового обеспечения ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.1,3,9 ч.2 п.1 ст.8) называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; судебное решение, установившее гражданские права и обязанности; событие, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, самозащиты права; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Суд также рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Как следует из ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что согласно Договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Чухломский леспромхоз» в лице ФИО7 передал в собственность К.А.И. совместно с женой Х.Л.Д., сыном ФИО1 и сыном ФИО2 двухкомнатную квартиру с надворными постройками, состоящую из двух комнат общей площадью 55 кв.м., полезной площадью 31 кв.м., жилой площадью 26 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, о чем внесена запись в реестр ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.20). 

Доля каждого из собственников данным договором не определена.

Указанный договор зарегистрирован в администрации г. Чухломы ДД.ММ.ГГГГ за №, а в дальнейшем в МП «Чухломажилкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном Договоре ошибочно указаны фамилии приобретателей жилой площади, а именно: вместо «ФИО4» Л.Д. указана «ФИО4» Л.Д., вместо «ФИО4» Олег «Назырович» указан «ФИО4» Олег «Назарович».

О том, что действительно в Договоре были сделаны ошибки в написании фамилии и отчества ФИО1 и фамилии Х.Л.Д. свидетельствуют представленные в суд документы.

В свидетельствах о рождении ФИО1 и ФИО2 мать истцов указана Х.Л.Д., отцом ФИО1 – указан Х.Н.Г.. (л.д. 17-18)

Согласно повторного свидетельства о заключении брака между Х.Н.Г. и Д.Л.Д., фамилия последней после заключения брака присвоена ФИО4. (л.д.15). 

Кроме того, фамилия «ФИО4» значится и в других документах, представленных истцами, которые исследовались в судебном заседании: 

-свидетельстве о смерти Х.Л.Д. серии I-ГО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Чухломскому муниципальному району управления ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации (л.д.13).

-квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение Х.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

-полисе обязательного медицинского страхования Х.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30);

-трудовой книжке Х.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

-сберегательной книжке серии НУ № по счету, открытому в Костромском отделении Сбербанка России № на имя Х.Л.Д. (л.д.33);

-пенсионном удостоверении №, выданном Чухломским отделом соцобеспечения ДД.ММ.ГГГГ,

-свидетельстве об установлении отцовства, серия 1-ГО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Судайским сельсоветом Чухломского района.

Администрация Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района в справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что именно Х.Л.Д. принадлежит 1/4 доля двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л.д.24, 25).

Фамилия истца ФИО1 и его отчество «Назырович» правильно указаны так же в паспорте серии 3409 № выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Костромской области в Чухломском районе (л.д. 12), полисе обязательного медицинского страхования №, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, водительском удостоверении серии 44 15 № (л.д.27), военном билете, выданном Чухломским райвоенкоматом ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения суд учитывает, что статьей 19 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, надлежащим доказательством подлинности фамилии Х.Л.Д. является свидетельство о заключении брака I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), а фамилия ФИО4 и отчество Назырович по свидетельству о рождении серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действительно в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки, выразившиеся в неправильном написании фамилии Х.Л.Д., а также фамилии и отчества ФИО1.

Поскольку исправить допущенные ошибки в настоящее время невозможно, и они являются препятствием для оформления истцами ФИО1 и ФИО2 своих прав на вышеуказанную квартиру как в порядке приватизации, так и в порядке наследования, суд считает необходимым настоящим решением установить факт того, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фамилии Х.Л.Д. и ФИО1 ошибочно написаны «ФИО4» и «ФИО4», а отчество ФИО1 ошибочно указано «Назарович».

Истцы ФИО1 и ФИО2 также просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю в праве на данную квартиру по праву приватизации. 

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность 

граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как следует из статьи 2 данного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. 

Обязательное требование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было впервые установлено Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.

Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31 января 1998 года. 

Поскольку данный закон обратной силы не имеет, то на гражданские правоотношения, связанные с приобретением К.А.И., Х.Л.Д., ФИО2 и ФИО1 права собственности на квартиру, возникшие до вступления Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в действие, он не распространяется.

В данном случае следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Органы регистрации, применительно к данному Закону были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее Бюро технической инвентаризации (далее БТИ).

Следовательно, регистрация в БТИ, является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Из уведомления Управления Росреестра по Костромской области от 27.01.2017 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д. 21). 

Наличие спорной квартиры подтверждается сведениями филиала «ФКП Росреестра» по Костромской области об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеется квартира 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., площадью помещений вспомогательного характера 

<

данные изъяты> (л.д. 22-23).

Принимая во внимание, что приватизация квартиры проводилась без данных технической инвентаризации, суд принимает во внимание технические характеристики квартиры по результатам последних измерений.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Из части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что К.А.И., Х.Л.Д., ФИО2 и ФИО1 являлись сособственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии со статьями 244-245 ГК РФ имели равные доли – по 1/4 в праве общей собственности на нее. 

Истцы также просят суд признать за ними право собственности по праву наследования: на 1/4 долю квартиры, оставшуюся после смерти матери Х.Л.Д., а за ФИО2 - на 1/4 долю квартиры, оставшуюся после смерти отца – К.А.И.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии свидетельства о смерти отец истца ФИО2 – К.А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Наследником после смерти К.А.И. является его сын ФИО2 (истец). 

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и К.А.И. подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно принял наследство после смерти отца К.А.И., однако юридически право собственности на долю спорной квартиры, принадлежащую наследодателю, не оформил.

В этой связи суд находит это обстоятельство установленным. На наследственное имущество никто более из наследников, кроме ФИО2 не претендует.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.

После смерти Х.Л.Д. наследниками являются ее дети: ФИО1, ФИО2 и Д.В.Л., который в своем заявлении на имя нотариуса Чухломского нотариального округа от 26.01.2017 года заявил об отказе от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям наследования после смерти матери в пользу истцов (л.д.19).

Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в оформлении наследственных прав в связи с ошибками в написании фамилии наследодателя и фамилии и отчества наследника в договоре о передаче жилого помещения в собственность, и рекомендовано обратиться в суд. (л.д. 26)

По сообщению нотариуса Чухломского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел к имуществу умерших Х.Л.Д. и К.А.И. не заводилось (л.д. 37).

Споров по наследственному имуществу, иных претендентов на него в судебном заседании не установлено. В связи с данным обстоятельством на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками Х.Л.Д. первой очереди по закону. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика- главой администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Копф Т.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящим решением за ФИО2 и ФИО1 следует признать право собственности на 1/4 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву приватизации на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве на указанную квартиру по праву наследования после смерти матери – Х.Л.Д., а за ФИО2 также право собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру по праву наследования после смерти отца – К.А.И.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194,198, ч.1, п.5 и п.10 ч.2 ст.264, ст.ст.265 и 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт наличия ошибки в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чухломский леспромхоз» в лице ФИО7, действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, и К.А.И., зарегистрированном в МП ЖКХ «Чухломажилкомхоз», в котором неверно указана фамилия Х.Л.Д. и ФИО1 (вместо ФИО4 и ФИО4 написано «ФИО4» и «ФИО4»), а также неправильно указано отчество ФИО1 (вместо Назырович- написано «Назарович»). 

Считать переданной в общую долевую собственность К.А.И., Х.Л.Д., ФИО1 и ФИО2 (по 1/4 доле каждому) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности:

- на 1/4 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву приватизации на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,

- на 1/4 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти отца – К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- на 1/8 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти матери – Х.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности:

- на 1/4 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву приватизации на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,

- на 1/8 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти матери – Х.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.