Дело № 2-3164/2024

УИД: 55RS0004-01-2024-004352-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с поименованным иском, указав, что между ООО «МКК «Сибиряк» (далее - истец, займодавец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма процентов в месяц 

<

данные изъяты> руб. Последний платёж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2024 г. платежей уже не поступало. В соответствии с п. 12 договора займа мерой ответственности заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 29 000 * 20% / 365 = 15,89 руб. в день, а за просрочку возврата суммы займа 500 000 * 20% / 365 = 273,97 руб. в день. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: SCANIA R500 LA4X2HNA VIN № №, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №. На основании п. 7.5. договора при наступлении просрочки по договору займа залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества, в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №. На момент предоставления транспортного средства в залог оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС 

<

адрес>. Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 

<

данные изъяты> рублей. Залогодержатель по договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору (п. 4.1.9 договора залога). В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 руб. в соответствии с п. 3.3.2 договора займа. Согласно п. 4.4.2 договора залога залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения. Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, но ответчиком автомобиль на хранение не передан, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей. В соответствии с п. 4.1.8 договора залога залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога. На момент составления настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность заемщика составляет: 500 000 руб. - основной долг; 29 000 * 3 месяцев и 23 дней = 87 000 + 21 928,77 = 108 928,77 руб. - долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 месяцев и 23 дней); 15,89 * 83 дней = 1 318,87 руб. - пеня за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 273,97 * 83 дней = 22 739,51 руб. - пеня за несвоевременный возврат суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штраф в размере 20 000 рублей в соответствии с п. 7.1 договора залога; 5 000 * 83 дней = 415 000 рублей комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с п. 7.5. договора залога; 30 000 руб. стоимость оборудования спутникового мониторинга. На основании вышеизложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Сибиряк» сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа 108 928,77 рублей; пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 1 318,87 рублей; сумму штрафа в размере 20 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 415 000 рублей; пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 22 739,51 рублей; государственную пошлину в размере 19 689,94 руб.; обратить взыскание на автомобиль SCANIA R500 LA4X2HNA VIN № №, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «Сибиряк» (далее - истец, займодавец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 договора займа сумма займа составляет 500 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по займу составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма процентов в месяц 29 000 руб. 

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику заемных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором займа, исполнил полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: SCANIA R500 LA4X2HNA VIN № №, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №. 

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №. 

На момент предоставления транспортного средства в залог, равно как и на момент рассмотрения настоящего дела, транспортное средство принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС 

<

адрес>.

Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Залогодержатель по договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору (п. 4.1.9 договора залога). 

Заемщик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Последний платёж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2024 г. платежей уже не поступало.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов составляет 29 000 * 20% / 365 = 15,89 руб. в день, а за просрочку возврата суммы займа 500 000 * 20% / 365 = 273,97 руб. в день. 

На основании п. 7.5. договора при наступлении просрочки по договору займа залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. 

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. 

В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 руб. в соответствии с п. 3.3.2 договора займа. 

Согласно п. 4.4.2 договора залога залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение). 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения. 

Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, но ответчиком автомобиль на хранение не передан, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей. 

В соответствии с п. 4.1.8 договора залога залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

На момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность заемщика составляет: 500 000 руб. - основной долг; 29 000 * 3 месяцев и 23 дней = 87 000 + 21 928,77 = 108 928,77 руб. - долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 месяцев и 23 дней); 15,89 * 83 дней = 1 318,87 руб. - пеня за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 273,97 * 83 дней = 22 739,51 руб. - пеня за несвоевременный возврат суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штраф в размере 20 000 рублей в соответствии с п. 7.1 договора залога; 5 000 * 83 дней = 415 000 рублей комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с п. 7.5. договора залога; 30 000 руб. стоимость оборудования спутникового мониторинга.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование займом, нарушил требования закона и условия заключенного им договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания за заложенное имущество.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 339 Гражданского кодекса РФ оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога является существенным условием договора о залоге, определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: SCANIA R500 LA4X2HNA VIN № №, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №. 

Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 2 000 000 рублей. 

Залогодержатель по договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору (п. 4.1.9 договора залога). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеприведенные положения закона, условия договора займа и договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом, нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, невнесение платежей в погашение задолженности, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество – автомобиль марки SCANIA R500 LA4X2HNA VIN №, номер двигателя №. Паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 689,94 руб., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ОГРН: 

<

данные изъяты>, ИНН:

<

данные изъяты>) сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа 108 928,77 рублей; пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 1 318,87 рублей; сумму штрафа в размере 20 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 415 000 рублей; пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 22 739,51 рублей; государственную пошлину в размере 19 689,94 руб.

Обратить взыскание на автомобиль SCANIA R500 LA4X2HNA VIN № №, цвет синий, номер кузова отсутствует, номер двигателя №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п К.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п К.Н. Смирнова