Дело № 2-2808/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 107 399 руб. 88 коп.

В обоснование требований указано, что арендатором земельного участка с кадастровым №20 площадью 

<

данные изъяты> кв.м по 

<

адрес> для совместной эксплуатации здания механической мастерской является ФИО1, который своевременно арендную плату не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, указала на допущенную описку в фамилии ответчика при подаче иска.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, ссылается на то, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельностью, разрешение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные 671 и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 1998 года и по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя. Ответчик указывает, что занимается предпринимательской деятельностью, в том числе, на спорном земельном участке, предназначенном для эксплуатации здания механической мастерской.

Поскольку сторонами по возникшему спору являются организация и индивидуальный предприниматель, данный спор носит экономический характер, поэтому не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова