№2-670/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица представителя органа опеки и попечительства Клинцовской городской администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование своих требований, указывая, что является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной жилой комнате кроме нее зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. С 2011 года по настоящее время ответчики не проживают в указанной жилой комнате, по месту регистрации не имеют какого-либо своего имущества, а также личных вещей, членами ее семьи не являются, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют. Соглашение между нею и ответчиками о порядке пользования жилой комнатой не заключалось, ответчики требований о сохранении права пользования жилым помещением не заявляли. В связи с тем, что в данной жилой комнате зарегистрированы посторонние лица, она не может по своему усмотрению распоряжаться имуществом. Считает, что ответчики своими действиями нарушают ее права, как собственника. Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 предоставила суду письменное ходатайство, в котором указала, что от заявленных исковых требований она отказывается, просит прекратить производство по делу. Также указала, что ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Пояснила, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Третье лицо представитель органа опеки и попечительства Клинцовской городской администрации ФИО2, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от искаипрекращенияпроизводстваподелу.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить. 

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья Е.Н. Кобызь