УИД 74RS0004-01-2023-004908-12

дело № 2-3821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154156,36 руб., в том числе сумма основного долга – 168211,95 руб., иные комиссии в размере 15802,56 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 141,85 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 25.09.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что он намерен урегулировать вопрос миром. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма лимита кредитования составила 150 000 руб., процентная ставка в течение льготного периода кредитования - 36 мес. - 0% годовых.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, стала выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая составляет 154156,36 руб., в том числе сумма основного долга – 138211,95 руб., иные комиссии в размере 15802,56 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 141,85 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 154 136,47 руб., в том числе сумма основного долга – 138211,95 руб., иные комиссии в размере 15802,56 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 121,96 руб., отказав во взыскании суммы неустойки в размере 19,89 руб., поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г., тогда как данная неустойка начислена за указанный период.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 99,99% в размере 4 282,7 руб. (4283,13 руб. * 99,99%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7515 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 136,47 руб., в том числе сумма основного долга – 138211,95 руб., иные комиссии в размере 15802,56 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 121,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4282,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 14.11.2023г.