Дело № 2-519/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Сагировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, третье лицо Нотариальная палата 

<

адрес>, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ТУ Росимущества в РО о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого последнему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 20 000 руб. сроком до востребования под 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках указанного договора составляла 53 961,40 руб., из которых основной долг – 45 019,56, просроченные проценты – 8 941,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, до настоящего времени его обязательства не исполнены. Согласно сведений ФНП наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, вместе с тем на счетах умершего имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать имущество ФИО2, размещенное на счетах ПАО «Сбербанк России» № в размере 86,42 руб. и №, в размере 95 995,64 руб. выморочным; взыскать с ТУ Росимущества в РО задолженность по кредитной карте № в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 961,40 руб., из которых основной долг – 45 019,56, просроченные проценты – 8 941,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 818,84 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчика, третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания иска, в судебное заседание не явились. Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого последнему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 20 000 руб. сроком до востребования под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство о смерти IV-АН №.

Согласно ответа президента нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО3 исх. №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям на имя умершего ФИО2 имеются два счёта:

– № с остатком денежных средств в сумме 86,42 руб.;

– № с остатком денежных средств в сумме 95 995,64 руб. 

Согласно представленного суду расчета, который проверен и является арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках указанного договора составляла 53 961,40 руб., из которых основной долг – 45 019,56, просроченные проценты – 8 941,84 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истёк, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РО, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества, однако оно обнаружено не было.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцовой стороной требований, при этом суд исходит из того, что у умершего ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» имелся непогашенный долг по кредитному договору, размер которого подтвержден представленными материалами дела, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО2 подлежит взысканию за счёт перешедшего к наследнику (Российской Федерации) наследственного имущества, которое при этом следует признать выморочным.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать имущество ФИО2, размещенное на счетах: №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» в размере 86 рублей 42 копейки №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» в размере 95 995 рублей 64 копейки – выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 53 961 рубль 40 копеек за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в отделениях банка № и 5221/835 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко