Дело № 2-1315/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Северо-Западного Банка обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 495 228 руб. 74 коп. 

В обоснование заявленных требований Банк указал на то, что между сторонами заключен договор кредитной карты, во исполнение обязательств истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Платежи в свет погашения задолженности производились ответчиком с нарушением установленных сроков и сумм, обязательных к погашению

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать во взыскании с него начисленных ему процентов и штрафов в виду того, что в результате действий ФИО2, совершившего дорожно-транспортное происшествия, в ходе которого автомобиль ответчика получил механические повреждения, он лишился заработка. Также ответчик полагает, что виновник ДТП должен погасить часть его задолженности. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 межу ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № 0701-Р-13003906530 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составил 450 000 руб. (п. 1.1), за пользование кредитом на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 23,9 % годовых. 

Ответчик принял карту и расходовал средства кредита.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору о кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 495 228 руб. 74 коп. из которых: 450 000 руб. 00 коп.- просроченный основной долг, 33477 руб. 95 коп.- просроченные проценты, 11 750 руб. 79 коп.- неустойка.

Факт передачи карты и расходование средств подтвержден письменными доказательствами, в частности выпиской о движении денежных средств, ответчиком не оспорен, доказательств возврата сумм им не представлено, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по договору судом проверен, является арифметически верным. 

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 152 руб. 29 коп., уплата, которой подтверждается платежным поручением.

Приведенные ответчиком доводы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по смыслу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ответчика по возврату кредитных средств не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в указанном обязательстве в качестве сторон. Правовые основания для освобождения оветчика от уплате процентов и неустойки отсутствуют, поскольку данные платежи предусмотрены кредитным договором, по условиям которого ответчик обязан их уплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № 0701-Р-13003906530 от 29.03.2019 в размере 495 228 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 152 руб. 29 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 11.03.2021.