Дело № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего мастером смены в ООО «Автовектор», холостого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО2 219410», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, выехал на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения вышеуказанных транспортных средств, пассажиру автомобиля «ФИО2 219410» - ФИО4 причинены повреждения, отнесенные к средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, вину в ДТП признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством «ФИО2 219410», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ выехал на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ФИО2 219410» - ФИО4 причинены повреждения, отнесенные к средней тяжести вреда здоровью. Ущерб и причиненный вред потерпевшей не возмещен. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.5, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, пояснила, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «ФИО2 219410», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ выехал на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ФИО2 219410» - ФИО4 причинены повреждения, отнесенные к средней тяжести вреда здоровью. Ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, извинения были принесены, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля второй участник ДТП ФИО3, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он двигался по 

<

адрес> на автомобиле «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак № к перекрестку 

<

адрес> справа двигался автомобиль «ФИО2 219410», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 должен был уступить дорогу автомобилю «Мицубиси ASX», поскольку на перекрестке находится знак «Уступи дорогу», но водитель вышеуказанного автомобиля резко стал выезжать на перекресток, тем самым, создавая помеху для движения автомобилю «Мицубиси ASX». Водитель ФИО3 применил экстренное торможение и одновременно нажал на звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. После столкновения ФИО3 вышел из автомобиля, ФИО1 и пассажиры находились без сознания, ФИО1 не понимал, что происходит, поскольку находился в потерянном состоянии, и всеми действиями пришлось руководить ФИО3

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшей также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 имели место: 

<

данные изъяты>

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной ФИО1, вторым участником ДТП – ФИО3, двумя понятыми и должностным лицом, составившим схему (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16-19);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 21);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 22);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения составленный должностным лицом ГИБДД (л.д. 23);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 27);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 31);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 32);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 33);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 36);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, является источником его доходов, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие троих малолетних детей), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № КПП № Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск Номер счета получателя платежа: № БИК: № Код ОКТМО № наименование платежа – штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья Э.Г. Абдрахманова