Дело №2-761/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1,

законного представителя ответчиков ФИО2,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к Администрации Карасукского района Новосибирской области и ФИО3, ФИО4 о признании имущества выморочным, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании имущества выморочным, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 20.09.2013 года между банком и 12 был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договора банк предоставил 13 потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 22,25% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки указанных в договоре. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на 22.02.2019 года размер задолженности по договору составляет 9 185,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -8 873,24 руб., просроченные проценты -256,47 руб., неустойка-55,37руб. 9 августа 2012 года банком по заявлению 14 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № №. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 22.02.2019 года размер задолженности по кредитной карте составляет 112 026,84 руб. в том числе просроченный основной долг -99 772,28 руб., просроченные проценты- 12 254,56 руб. Истцу стало известно о смерти должника 15 в связи с чем, банк обратился с иском о взыскании по кредитным продуктам к предполагаемому наследнику ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 не является наследником, ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований было отказано. Согласно информации указанной в решении Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.04.2019г. по делу №2-311/2019 на праве общей долевой собственности 16 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный: 

<

адрес> в размере 1/3 доли. В качестве доказательств стоимости наследственного имущества проведена актуальная оценка стоимости дома и земельного участка на дату смерти заемщика. Согласно отчету стоимость объектов недвижимости равна 589 264 руб. (из них земельный участок оценен в 183 604 руб., стоимость жилого дома равна 405 660 руб.) Таким образом,1/3 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости равна 196 421,33 руб. 

На основании ст.309,310,811,819,850,ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок принадлежащий 17.- выморочным имуществом, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти 18 жилой дом и земельный участок, взыскать с Российской Федерации в лице Администрации Карасукского района Новосибирской области в пределах и за счет выморочного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2013 по состоянию на 22.02.2019 года в размере 9 185,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность -8 873,24 руб., просроченные проценты -256,47 руб., неустойка-55,37руб., задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 22.02.2019 год в размере 112 026,84 руб., в том числе, просроченный основной долг -99 772,28 руб., просроченные проценты- 12 254,56 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 840 рублей.

Определением от 12 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены малолетние 19 и 20., законным представителем которых является ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила что имущество выморочным не является, имеются наследники, принявшие наследство, которые и должны отвечать по долгам.

Ответчики 21 и 22 в судебное заседание не явились в силу малолетнего возраста.

Законный представитель ответчика ФИО2, действующий в интересах 23 и 24 исковые требования не признал, указал, что 9 000 рублей по одному кредиту был готов оплатить сразу, а о существовании карты ничего известно не было. Он в интересах детей обратился к нотариусу за наследством.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 20.09.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и 25 заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме 100 000 руб. под 22,25% годовых, на срок 60 месяцев. Договор подписан сторонами.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Согласно заявлению заемщика от 20.09.2013 года 26 просила в счет представления кредита по кредитному договору №№ кредит в сумме 100 000 рублей зачислить на ее счет дебетовой банковской карты № № в Новосибирском отделении №8047. Согласно отчету о всех операциях по указанному счету 20.09.2013 года банком 27 осуществлена выдача кредита в сумме 100 000 рублей.

Согласно расчету по состоянию на 22.02.2019 года размер задолженности по договору составляет 9 185,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -8 873,24 руб., просроченные проценты -256,47 руб., неустойка-55,37руб.

9 августа 2012 года банком по заявлению 28 была выдана международная карта ПАО Сбербанк, что подтверждается копией заявления на получения кредитной карты. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

Согласно расчету иска по состоянию на 22.02.2019 года период просрочки по основному долгу составляет 248 дня, размер задолженности по кредитной карте составляет 112 026,84 руб. в том числе просроченный основной долг -99 772,28 руб., просроченные проценты- 12 254,56 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти №, 29. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства 30 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были. 

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.04.2019 года по делу № 2-311/2019 в удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 отказано, поскольку он не является наследником. 

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющими, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что наследственное дело после смерти 31 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, на имя 32 автомототранспортные средства не регистрировались, записей актов о заключении брака на 33 не обнаружено, 34 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с отчетом независимого консалтингового цента «Эталон» № № произведенного на дату смерти 35 стоимость объектов недвижимости равна 589 264 руб., из них земельный участок оценен в 183 604 руб., стоимость жилого дома равна 405 660 рублей. 

Согласно записям актов о рождении отцом 36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, матерью 38, что подтверждается ответом отдела ЗАГСа Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области на запрос суда.

Согласно ответу АО «Новосибирскэнергосбыт» на запрос суда договор энергоснабжения заключен со 39 задолженность по оплате электроснабжения за период с 16.05.2018года по настоящее время отсутствует.

Согласно ответу МУП «Коммунальщик» на запрос суда за период с 16.05.2018года по настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 3 568,69 руб.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД РФ «Карасукский» 40 41. зарегистрированы по 

<

адрес>

14 ноября 2019 года ФИО2 в интересах своих детей 42. и 43 обратился к нотариусу за наследством, оставшимся после смерти 44, что подтверждается копией заявления. 

Возражений против оценки имущества, оставшегося после смерти 45 в виде 1/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, законный представитель ответчиков не имел. Стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя 46

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований: копия кредитного договора, заявления клиента на выдачу кредита; заявления заемщика 47 на получение международной банковской карты ПАО Сбербанк, анкеты клиента, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Общих условий предоставления потребительского кредита, свидетельства о смерти 48., расчет задолженности.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к Администрации Карасукского района Новосибирской области следует о признании имущества выморочным, взыскании за счет него с Российской Федерации денежных средств следует отказать.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 840,54 руб. подтверждены платежным поручением № 952640 от 03.10.2019 года и подлежат взысканию с наследников в равных долях на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с 49 и 50 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 51 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2013 года по состоянию на 22.02.2019 года в размере 9 185,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность -8 873,24 руб., просроченные проценты -256,47 руб., неустойка-55,37руб., задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 22.02.2019 год в размере 112 026,84 руб., в том числе, просроченный основной долг -99 772,28 руб., просроченные проценты- 12 254,56 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 840 рублей, а всего 125 051 рубль 92 копейки, то есть по 62 525 рублей 96 копеек с каждого из ответчиков.

В иске к Администрации Карасукского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2019 года.

СУДЬЯ: подпись