Дело №5-142/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АН № 016293 от 10.03.2017 года ГБУ МО «МОСАВТОДОР» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17.03.2017 года данный протокол поступил в Серпуховский городской суд для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 26.02.2017 года. 

После этого, к материалам дела были приобщены предписание, акт выявленных недостатков с фототаблицей, а также был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа. 

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При совершении административного правонарушения в форме бездействия, местом совершения правонарушения является место нахождение юридического лица. 

ГБУ МО «Мосавтодор» расположено по адресу: 

<

...>, в связи с чем, данное административное дело относится к подсудности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КРФ об АП в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР», передать по подсудности мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 143401, 

<

...>.

Судья: О.В. Дворягина